硬盘中的另类怪兽 希捷11代硬盘对比评测

● 测试系统的软件环境

测试使用台式机系统，以三星320GB HD321KJ中的50GB（NTFS系统分区）安装引导操作系统、运行测试软件。

引导硬盘和待测硬盘控制部分使用主板芯片组的ICH，型号为Intel ICH9R，配置为AHCI模式以开启NCQ。在PCMark 05测试中涉及文件系统性能的部分，均对测试硬盘进行50GB分区域+剩余容量单个分区的NTFS文件系统，格式化完毕。

#p#副标题#e#

●底层测试：HD Tune v3.00对比

HD Tune是一款磁盘性能诊断测试工具。它能检测磁盘的传输率、突发数据传输率、数据访问时间、CPU使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。

HD Tune平均读取速度测试

通过HD Tune Pro测试可以看出，希捷两代160GB串口硬盘性能差距非常大，同样为单碟技术，不过7200.11系列160GB串口硬盘几乎领先上代产品一半左右，读取均值速度达到94.6MB/S。

HD Tune平均写入速度测试

在HD Tune Pro平均写入速度测试中反映出，希捷7200.11系列160GB串口硬盘依然领先上代产品，其平均写入成绩为91.8MB/S，最高写入速度也上了百兆，性能强悍。

●底层测试：HD Tach对比

HD Tach读速度测试不依赖于文件系统，曲线成绩基本相当于硬盘内部传输速率测试。体现的是很理想化的硬盘速度，其外延部分大约是磁盘性能表中buffer to disk项目的反映，而真实应用中，极少有机会达到这样的高度。

HD Tach平均读取速度测试

在HD Tach项目测试中，希捷7200.11系列160GB串口硬盘平均成绩为100MB/S，这样的性能相信很少有机械硬盘可以达到，可见最新的 7200.11技术领先10代很多。但是由于是单碟单磁头设计，该款160GB串口硬盘的寻道时间比较长，在17ms左右，表现不太尽如人意。

在经过两项基础测试以后，可以看出希捷11到160GB硬盘在读、写方面的性能要领先上代产品将近一半左右。那么下面我们一起看看在实际应用测试中的对比成绩。

#p#副标题#e#

●应用性能测试：FastCopy对比

FastCopy是个小巧的文件/目录拷贝工具，其功能强大，性能优越，能充分挖掘文件系统和硬盘驱动器的能力，并且支持计数和计时。这里使用两个目录来进行测试：第一个是包含12645个文件总计容量为4998MB的“Drivers”目录；第二个是包含 2个文件总计容量为3620.9MB的“HDVideos”目录，分别考察文件硬盘应付大量小文件和大容量文件拷贝的能力。

高清视频文件拷贝对比测试

在拷贝高清视频的时候，希捷7200.11系列160GB硬盘一共使用64秒左右，比上代产品快了3秒。

零散文件拷贝对比测试

在拷贝大量零散文件时，7200.11代160GB串口硬盘成绩和上代产品几乎相同，两者相差不到2秒的时间。可见希捷硬盘在应对大量拷贝任务的时候显得比较吃力。

●应用性能测试：PCMark 05总分对比

合成测试软件PCMark 05的HDD测试部分是根据真实应用编写的测试脚本，也具有一定的参考意义，这里同时还加入了HDD的总分成绩。测试均在硬盘的50GB NTFS分区内进行。

PC Mark05 HDD总分测试对比

在PC Mark05 HDD总分测试项目中，希捷7200.11系列160GB硬盘的总分竟然突破6000分，就连希捷7200.11系列500GB硬盘的总分也仅有 5800。在在PC Mark05子项测试中，11代160GB硬盘的平均写入速度超过90MB/S，与之前测试基本吻合。

写在最后：通过上面几项测试软件对比，可以看出在底层测试中，最新 7200.11系列160GB硬盘完胜上一代产品，并且领先的优势非常大，表现抢眼。而在实际应用测试中，7200.11系列160GB硬盘依然领先上代产品，但优势相比之前削弱不少。其中希捷11代160GB硬盘在应付多而杂的文件时显得比较吃力，这也和该款硬盘的高延时有很大关系。

笔者分析该款硬盘采用的是希捷最新的单碟320GB技术，但实际只用到该盘片的一面介质，所以容量可以达到 160GB。同时单碟单面也仅需要一个磁头就可以完成工作，故而该硬盘的寻道时间有所增加，不过总体性能几乎达到目前所有硬盘的最高水平，表现可圈可点。但是目前很多用户都不在需要160GB这样的小容量硬盘，所以比较遗憾，笔者还是推荐给一般家庭及单位采购使用，这对于电脑磁盘性能提升起到很好的作用。