物价飚 硬盘崩—1TB横测兼购买指南

来源： 小熊在线 作者： 陈晨   2008-10-24/16:50

电脑硬件 存储 硬盘 正文

• 硬盘
• 物价
• 1TB
• 测试
• 平均
• 读取
• 时间
• 容

1TB群雄会

还记得9月我曾强烈大家建议不要选择过渡性的750GB和640GB，请等待1TB硬盘的降价和普及，那将会是08年家庭存储方案的最佳选择。

虽然预想到了1TB会大幅降价，但却绝没想到1TB硬盘的价格崩盘来得如此之快，降幅如此之猛。就在10月第二个周末来临时，我们已经看到了最低730元的1TB，相比九月同期价格，降价近200元，跌幅高达20%以上。自此，最高容量的硬盘卖出了主流硬盘的价格，这恐怕也是前所未有的怪现象。

当然，对消费者来说，这是一场盛宴，1TB盛宴，在完全没有1.5TB打压的情况下，享受到了来自厂家薄利竞争的大餐。

我们也选择了硬盘四巨头的六块1TB产品进行横向测试，并综合性能、价格、功耗、噪音给出我们的购买建议，以供大家选购时查阅。

 

---

 

文章导航：

第01页：1TB群雄会
第02页：参测产品一览
第03页：1TB意义何在
第04页：硬盘的一些基础知识
第05页：测试方法
第06页：三星HD103UJ，全球首款三碟1TB
第07页：三星HD103UJ，软件测试
第08页：三星HD103UJ，应用测试
第09页：日立HDT721010SLA360，我最快
第10页：日立HDT721010SLA360，芯片
第11页：日立HDT721010SLA360，软件测试
第12页：日立HDT721010SLA360，应用测试
第13页：西数WD1001FALS，黑版硬盘
第14页：西数WD1001FALS，芯片
第15页：西数WD1001FALS，软件测试
第16页：西数WD1001FALS，应用测试
第17页：西数WD10EAVS，绿色硬盘
第18页：西数WD10EAVS，芯片
第19页：西数WD10EAVS，软件测试
第20页：西数WD10EAVS，应用测试
第21页：希捷ST31000340NS，企业级1TB
第22页：希捷ST31000340NS，软件测试
第23页：希捷ST31000340NS，应用测试
第24页：希捷ST31000640SS，SAS近线服务器硬盘
第25页：希捷ST31000640SS，芯片
第26页：希捷ST31000640SS，软件测试
第27页：希捷ST31000640SS，应用测试
第28页：软件成绩汇总表
第29页：应用成绩汇总柱状图
第30页：IOmeter对比测试，MaxIO和Max Throughput
第31页：IOmeter对比测试，Workstation
第32页：IOmeter对比测试，WebServer
第33页：产品推荐

更多精彩内容请点击这里>>>

#p#副标题#e#

 

参测产品一览

 

这六款硬盘是：

Samsung Spinpoint F1 1TB——HD103UJ
Hitachi DeskStar 7K1000.B 1TB——HDT721010SLA360
WD Caviar Black 1TB——WD1001FALS
WD GreenPower 1TB——WD10EAVS
Seagate Barracuda ES.2 1TB——ST31000340NS
Seagate Barracuda ES.2 1TB（SAS）——ST31000640SS

他们的大概参数：

	三星	日立	WD黑	WD绿	希捷Es2	ES2 SAS
容量	1TB	1TB	1TB	1TB	1TB	1TB
碟数	3	3	3	4	4	4
转速	7200	7200	7200	<7200	7200	7200
接口	SATA	SATA	SATA	SATA	SATA	SAS
缓存	32MB	16M	32M	16M	16M	16M
最大读速度	106M/s	121M/S	112M/S	91M/S	105M/S	127M/S
最大写速度	92M/S	121M/S	111M/S	91M/S	103M/S	127M/S
随机IOPS@0.5K 读	125	137	164	124	141	191
随机IOPS@0.5K 写	158	131	184	125	124	145
平均存取时间	13.5ms	12.9ms	12.3ms	14.7ms	13.2ms	12.0ms
MBTF（万小时）	75万小时	75万小时	75万小时	75万小时	120万小时	120万小时
功耗(I/A):	8.7W/9.7W	5.2W/8.9W	7.8W/8.4W	4W/7.4W	8W/11.6W	9W/12W
价格	800	1000	880	760	750/1200	2000

注：ES.2价格中，750元指的是7200.11的价格，ES.2售价1250元。

#p#副标题#e#

 

1TB意义何在

 

1TB究竟有多大？

Vista系统盘需要预留20GB
高清DV拍摄1小时需要20GB
魔兽世界 游戏目录可达10GB
一部1080p高清影片可达8GB
单反一天拍摄的照片可达3GB
一张CD转成APE文件可达700MB
……

随着PC处理器能力提升，人们对影音欣赏和娱乐内容的要求也越来越高，更清楚更逼真的电影、音乐、游戏文件带来了容量的爆炸式增长，硬盘空间迅速被吞噬。一年前还游刃有余的200GB/320GB硬盘，如今已不再主流。

那么多大的硬盘才够用呢，500GB？还是1TB？这是很难回答的问题，每个人的电脑硬件、网络带宽、使用习惯千差万别，对于只会上网看新闻的用户来说，40GB的硬盘或许够用一辈子了；但是也有每月需要增加1TB容量的下载狂人、高清发烧友。

我们按照量入为出的算法，一个普通的PC玩家来说，每周下载2部高清电影，2张APE音乐，存300张照片，1小时DV这是很合理的应用，这样的操作他需要大约40GB左右硬盘空间，那么每月就需要增加160GB的空间，半年就要1TB。

或许，你没有DV，你下载也没有这么频繁，但是不能忽视的是，系统、常用软件、备份资料还将驻留在你的硬盘上，总的来看1TB硬盘实在不算太大。

3块320GB和1块1TB？

你机器里可能已经有200GB或者320GB的硬盘了，或许你会想我在增加两块320GB，不是也能达到1TB了么，而且我原来的数据还不用转移。或许这种做法在07年硬盘价格坚挺的时候是很经济的，但是随着08年1TB硬盘一路走低，我们建议直接购买1TB硬盘是更明智的做法。

首先硬盘需求还会扩大，现在购买小容量硬盘是为以后升级增加负担，到时你愿意看到机箱中七八块硬盘一起工作么？其次，功耗和噪音也会让你现在就烦恼不断。

随着容量增大，被迫使用更高磁密度的单碟来实现，读写速率也随之提升。1TB的持续读写速率已经比320GB快了50%左右，你难道不愿意它更快一点么。

价格

从下面的表格可以看出，目前最具性价比的硬盘是640GB和1TB（四碟）型号，500GB次之。

就在刚刚过去的一个月，硬盘经历了一次大崩盘，尤其是1TB产品降幅最高达到了200元，达到了四碟750元、三碟880元的乍舌价格，使得1TB也真正成了最具性价比的产品，超过了640GB。

如此恐怖的价格雪崩，在以往很少见到，尤其是在完全没有1.5TB施加压力的情况下。为什么会这样，这是由于降价是从希捷和西部数据这样的行业领袖开始的，首先是WD 640GB突然跌破1元/GB，然后希捷和其他家跟进；紧接着WD 1TB Black爆出了899元促销价，希捷更是将4碟装1TB 降到了800元之下，直到出稿时降价趋势仍在延续。

因此，我们对于目前购买硬盘的用户只提供一个建议：1TB！最高容量硬盘的性价比超过了主流容量，可能这是前所未有的局面，出手吧。而像我一样在一个月前花600元购买640GB的玩家，当时沾沾自喜以为占到大便宜，现在只能惆怅万分啦。

	读写速率	零售价格	元/GB
250GB	70MB/s	300元	1.2
320GB	80MB/s	350元	1.09
500GB	100MB/s	400元	0.8
640GB	110MB/s	480元	0.75
750GB	100MB/s	735元	0.98
1TB 四碟	105MB/s	750元	0.75
1TB 三碟	115MB/s	880元	0.88

 

#p#副标题#e#

 

硬盘的一些基础知识

 

硬盘必知技术篇接口类型

硬盘的数据接口主要有IDE（PATA）、SATA、SCSI、SAS以及光纤等等。其中，SCSI、SAS以及光纤等接口主要用于服务器以及工作站，对于桌面级产品来说，主要是PATA与SATA为主，PATA就是我们常说的80针IDE接口，目前有PATA100与PATA133作为主流产品，但在SATA 3Gb/s接口硬盘的大面积普及情况下，已经渐渐淡出市场。因此对于主流的500GB以上硬盘来说，我们也只关注SATA 3GB/s的产品，其他接口仅仅只为特殊的升级需求而存在了。小熊在线www.beareyes.com.cn

这里我们简单介绍一下SATA接口规范。和PATA（并行ATA）相对应，SATA的数据传输以串行的方式进行，因此它可以实现比并行接口更高的传输速度，SATA 1.0就可以达到1.5Gb/s的传输速度，而SATAII就可以实现3Gb/s的传输速度。不过这里需要提出的是，并不是可以达到3Gb/s传输速度的SATA接口就可以叫做SATAII，SATAII规范除了包括传输速度必须达到3Gb/s之外，还必须支持NCQ(Native Command Queuing，原生命令队列)、端口多路器(Port Multiplier)、交错启动(Staggered Spin-up)等一系列的技术。当然，我们习惯上还是称SATA 3Gb/s为SATAII，只是为了便于区分。

目前支持SATA 3Gb/s接口的硬盘产品都可以在SATA1.0和SATA 3Gb/s模式间切换，一般可以通过跳线来设置。

容量与单碟容量

容量的概念相信大家都很清楚了，不过要提出的是，硬盘厂商一般是以 1MB=1,000,000Bytes的公式来计算硬盘总容量的，所以实际格式化出来的容量会比硬盘标签上的要少一些（系统是按 1KB=1024Bytes来算的），320GB用NTFS格式进行格式化之后大约只有300GB。

单碟容量是目前硬盘发展的重点，几乎就是决定硬盘档次的标准。我们知道，提升硬盘容量的方式一方面可以增加盘片数量，另一方面就是增加盘片的数据密度。简单地增加盘片数量虽然是增加硬盘容量的直接方法，但毕竟会受到发热量、硬盘体积的限制，目前盘片数量最多为5张，在盘片数无法增加的情况下，提升单碟容量是提升硬盘容量的唯一办法。

提升单碟容量除了可以减少使用的盘片、磁头以降低制造成本之外，由于记录密度的提升，使得磁头一次读取的数据也增加了，从而提升了硬盘的内部传输速度。垂直记录技术已经广泛地被各硬盘厂商使用，相对于传统的水平记录方式，垂直记录大大提升了硬盘的记录密度，因此采用垂直记录的硬盘可以实现更高的单碟容量，目前已经三星推出单碟334GB的1TB硬盘，西部数据推出320GB单碟的640GB硬盘，实现1TB的容量仅仅只需要三张碟片即可，我们选择相同容量的硬盘时，一般选择单碟容量大的更好。

缓存、转速与马达

缓存就作为硬盘中的一个缓冲的区域，调节两者之间的数据传输，缓存的大小直接影响到硬盘的性能，特别是大量小文件的读、写。不同硬盘采用的缓存大小不等，就目前产品来看，16MB缓存已经比较常见，像500GB以上大容量硬盘一般都配备了32MB的高速缓存，因此在读写大量小文件的时候，性能表现会比较好。

转速是影响硬盘性能的主要因素，目前主流硬盘都采用了7200rpm的设计，不过也有部分高端产品采用了10000甚至15000rpm设计。但作为消费级硬盘来说，高转速带来的高发热量和马达轴承的快速磨损也是明显的，这在一定程度上也降低了硬盘产品的可靠性，所以在目前，7200rpm是一个性能与可靠性比较均衡的方案。

当然在服务器和其他企业及应用上万转硬盘已经很常见了，他们带来更快的读写速率，更低的寻道时间，但是要实现高转速无法将盘片容量设计过大，而且服务器硬盘售价很高。

硬盘采用的伺服电机——也就是我们说的马达，它所采用的轴承技术是很重要的，直接影响到硬盘的工作噪音和耐用程度，而目前主流的硬盘产品都采用了液态轴承设计，它以油膜代替滚珠，这样可以避免金属面直接磨擦，将噪声及摩擦产生的热量降至最低，减小了轴承的磨损，延长了硬盘的寿命。

典型的机械硬盘构造

平均寻道时间

这是一个很重要的数据，寻道时间越快，对数据的操作越迅速，平均寻道时间是对足够大量互不相关（随机）的寻道操作所耗费时间取平均值的结果，属于盘片径向的变量，基本上与主轴转速无关。加快寻道机构的速度可以缩短寻道时间，但寻道操作是加减速都十分迅猛的非匀速运动，"起步"越快，"刹车"就越狠，不仅噪音是个问题，对磁头臂等部件的强度也是很大的考验。近几年来10000RPM硬盘的平均寻道时间始终在5毫秒左右徘徊，从侧面反映了缩短寻道时间的艰难。

硬盘的平均寻道时间（ Average Seek Time），其实就是磁头移动到指定磁道上方的平均时间

与之相关的是平均访问时间，这是测试软件能够测得的一个重要数据，平均访问时间=平均寻道时间+平均潜伏时间+指令处理时间。

磁道上相应的扇区会移动到磁头下方的平均时间，我们将之称为硬盘的平均潜伏期。一般情况下，硬盘转速越快，平均潜伏期越短，同转速硬盘的平均潜伏期基本一样（7200rpm硬盘的平均潜伏期大约为4.16ms），而指令处理等操作的时间非常短，完全可以忽略（可以看作随机情况下产生的误差）。平均访问时间越低，说明硬盘对数据操作速度越快，那么在大量的随机操作面前就越有优势。

#p#副标题#e#

 

测试方法

 

几乎所有1TB硬盘的可用容量都是931.51GB，源自在1024换算中的损失。

有一块例外，就是希捷ES.2 SAS，它的可用容量是931.44GB。

测试配置：

硬 件 测 试 平 台
处理器	Core 2 Duo E6850
主板	Asus P5B-E Plus)
显卡	NVIDIA 8600GT
显示器	Dell 3007WFP LCD
内存	G.SKILL DDR2 1066 2GB@4-4-4-12
硬盘	Barracuda ES.2 1TB Raid 0
电源	Seasonic S12 650W
系 统 平 台 及 驱 动 信 息
操作系统	Microsoft Windows Vista Ultimate
显示驱动	NVIDIA forceware 169.32 for vista-32bit
桌面	1280*1024*32@85Hz
DirectX版本	DirectX 10.0 API

速率测试软件：分别用FDbench1.01\HD TachRW3.0.1.0\HD TunePro 3.0\ATTO DiskBench3.2这四款软件测试，另外使用WOW（魔兽世界中文版2.3）游戏目录进行实际拷贝测试，大家可以选择熟悉数据的进行参考。

ATTO Disk Benchmark
是一款比较流行的硬盘测试工具，也是这次测试中最重要的软件。ATTO Disk Benchmark是由ATTO公司出品的一款磁盘/网络性能测试工具，该软件使用了64KB—256MB的测试包，数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来。很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。我们是用的是 32MB测试包检验0.5—1024KB的读写速度。

HD Tach
是一款小巧、使用方便、测试时间短的测试程序，它可以在短时间内测试出随机访问时间、读取速率、写入速率、突发读取速率和CPU占用率。利用它我们还可以 得到读取性能曲线和写入性能曲线。可以直观的得到测试产品在数据存取过程中的数据。在这次测试中我们使用HD TachRW V3.0.1.0版本。

HD Tune
小巧易用的硬盘工具软件，其主要功能有硬盘传输速率检测，健康状态检测，温度检测及磁盘表面扫描等。另外，还能检测出硬盘的固件版本、 序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等。虽然这些功能其它软件也有，但难能可贵的是此软件把所有这些功能积于一身，而且非常小巧，速度又快，更重要的是它是免费软件，可自由使用。

FDBENCH
是日本开发的一套测试磁盘传输效率的应用程序，它可以测试磁盘读取、写入、随机读取、随机写入、以及复制文件等功能。测试项目更接近日常使用情况，相比较ATTO，它的成绩更适合作为选购产品的参考，而ATTO则更倾向于测试极限读取性能。

可能 有网友要问，这四款软件有什么不同，为什么要同时使用四款软件，其实他们各有特色，但是主要功能还是类似的，就是测试存储性能。将四种软件测试都进行，并 不是为了给自己找麻烦，主要考虑到不同软件对不同读卡器、不同卡的兼容性不一样，表现出的差异有时无法解释，故而将所有数据放上以求避免兼容性带来误差。 另外，也是考虑到网友会习惯使用某种软件，或者有所偏爱，多个项目的成绩参考也可以自由取舍。

至于WOW文件实际拷贝，主要是测试实际读写的感受，这个文件夹包括了视频、音频、图像、数据等各种类型文件，文件体积大小差异明显。这样的拷贝和平常使用硬盘习惯相仿，超过8GB的数据量也足以保证数据可信度。

实际应用测试：

测试硬盘在Windows下各种应用中的性能，比如Vista启动，导如音乐等，主要通过PC Mark和CrystalMark软件进行，还有老牌的H2Benchw软件。

#p#副标题#e#

 

三星HD103UJ，全球首款三碟1TB

 

下面就看看这些硬盘的详细情况吧，首先是三星1TB：Samsung Spinpoint F1 1TB。

三星是最先发布三碟装1TB硬盘的厂家，这块单碟334GB的硬盘也是我们一直关注的焦点。除了在单碟容量上的优势外，7200rpm，32MB缓存的参数下，仅卖800元，性价比也相当突出了。

三星硬盘型号的命名规则和以前有所不同，HD103UJ如何解释呢：

10表示1000GB的前两位，3表示32MB缓存，如果是2则表示16MB，0/1表示8MB。比如HD753LJ就是750GB 32MB缓存，至于末尾两位字母则是为了区分硬盘的其他属性，比如单碟容量等等。

HD103UJ的PCB将芯片和电阻都暴露在表面，这倒是最近其他厂家回避的做法，他们更愿意将芯片内藏，起到一定的保护作用。

Marvell 88i8826E-BAN2主控芯片，内部集成了32MB缓存。

SH6125B马达控制器。

#p#副标题#e#

 

三星HD103UJ，软件测试

 

ATTO DiskBench，写入91.8MB/s，读取105.9MB/s，读取超过了单碟250GB的成绩（103MB/s），而写入则比读取低了许多。

HD Tach测试（红色）：突发—238.7MB/s，外圈读取最高120MB/s左右，平均读取96.7MB/s，平均写入91.6MB/s。

平均访问时间13.6ms，CPU占用4%左右。可以看出曲线比较稳定，虽然波动幅度不算小，但是没有离散型的波动。

日本权威的FD Bench软件：读取—80.9MB/s，写入—116.9MB/s，速度和ATTO有些差距，不过比较接近实际性能。

HD Tune读取测试：平均92.0MB/s，最大116.5MB/s，突发155.0MB/s。曲线和HD Tach类似，一致性不错。

写入测试：平均90.5MB/s，最大115.8MB/s，突发150.1MB/s。曲线一致性不错。

#p#副标题#e#

 

三星HD103UJ，应用测试

 

WOW（魔兽世界）文件目录拷贝，条件是每块硬盘只做一个分区，完整格式化以后的空盘。先将WOW目录拷进这个分区，然后同分区内复制，记录复制时间。

写入，将文件从平台硬盘拷向HD103UJ，时间110.77秒，平均速率77.30MB/s。

将文件拷向平台硬盘，即读取速度。时间96.11秒，平均速率89.09MB/s。

3200BEKT盘内拷贝，时间168.28秒，平均速率50.88MB/s。

#p#副标题#e#

 

日立HDT721010SLA360，我最快

 

日立硬盘并不是占有率第一的产品，他们也很少抢先发布最大容量硬盘，但是Hitahchi在硬盘的分类上可能是最详细的。这种从消费者角度出发态度却让人钦佩，他们的硬盘在追求高速高容量的同时保证稳定，而且让你选择丰富。

日立在1TB硬盘上就推出了多个型号：Ultrastar A7K1000/Deskstar E7K1000/Deskstar 7K1000/Deskstar 7K1000.B/CinemaStar 7K1000 ，这可不是固件版本的区别，他们拥有者不同的定位和客户群，有些是针对消费级市场，有些针对企业，有些针对节能，可以看出日立在产品细分上要比他的竞争对手更加细致。

Deskstar 7K1000.B最大容量仍然为1TB，但375GB单碟容量使它使用三张盘片即实现了1TB容量，而上代Deskstar 7K1000则使用了5张盘片，单碟容量200GB。从最终效果来看，日立的375GB单碟和西数、三星的333/334GB单碟得到的都是3碟装1TB硬盘。但375GB单碟的存储密度达到每平方英寸270Gbit，使得硬盘制造中的盘片冗余空间更大，良品率更高，质量也更有保证。

主要规格方面，7K1000.B系列产品容量包括160、250、320、500、640、750GB和1TB，均为SATA 3Gbps接口，7200rpm，缓存容量8MB或16MB。待机噪音方面，1TB型号为27dB，其他为24到25dB。待机功率1TB型号5.2W，500-750GB为4.4W，160到320GB为3.6W。7K1000.B的数据传输率最高可达173.5MB/s，同时在待机功率上相比上代降低了43%。

这就是7K1000.B 1TB，日立风格的上盖，能看到两颗固定内部机构的螺丝。 HDT721010SLA360，08年8月深圳产。

背面的散热筋和PCB，非常紧凑的PCB，随着芯片集成度提高，PCB的设计也比以前简练了许多。芯片并没有内藏，可能这样更利于散热。

而且因为热量减少，背面也根本不需要散热筋的帮助。

#p#副标题#e#

 

日立HDT721010SLA360，芯片

 

主控芯片：英飞凌0A56992。

主轴电机控制器芯片：8D4N2CF。

ESMT 16MB缓存。

拆去PCB后，主轴马达和磁头马达接口。

#p#副标题#e#

 

日立HDT721010SLA360，软件测试

 

ATTO DiskBench，写入120.4MB/s，读取12.6MB/s，很明显7K1000.B比一般7200rpm单碟320GB的还快，但是和333GB的差距不明显。

HD Tach测试（红色）：突发—252.3MB/s，外圈读取最高122MB/s左右，平均读取98.9MB/s，平均写入94.1MB/s。

平均访问时间13.2ms，CPU占用5%左右。

日本权威的FD Bench软件：读取—107MB/s，写入—121MB/s，速度和ATTO有些差距，不过比较接近实际性能。

HD Tune读取测试：平均94.3MB/s，最大117.6MB/s，突发185.2MB/s。曲线和HD Tach类似，一致性不错。

写入测试：平均89.5MB/s，最大119MB/s。曲线一致性不错。

#p#副标题#e#

 

日立HDT721010SLA360，应用测试

 

WOW（魔兽世界）文件目录拷贝，条件是每块硬盘只做一个分区，完整格式化以后的空盘。先将WOW目录拷进这个分区，然后同分区内复制，记录复制时间。

写入，将文件从平台硬盘拷向日立7K1000.B，时间83.48秒，平均速率102.56MB/s

将文件拷向平台硬盘，即读取速度。时间77.66秒，平均速率110.26MB/s。

盘内拷贝，时间165.27秒，平均速率51.81MB/s。

PCMark Vantage得分：4450

各项应用的传输速率：

CrystalMark，硬盘测试得分14261。

#p#副标题#e#

 

西数WD1001FALS，黑版硬盘

 

西数发布1TB硬盘时，打出了GreenPower的环保旗，让我们实在很意外，抢先发布的却不是性能最高的7200rpm硬盘，而是追求低功耗的1TB产品。但是也正因为这样，我们对随后发布的黑版（Black）1TB更加充满期待，正所谓慢工出细活。

我们这次拿到的是WD Caviar Black系列1TB硬盘，3碟装，7200rpm，，拥有32MB高速缓存，支持NCQ技术，是西部数据最高性能的产品之一。

盘体的风格和以往的消费级产品有了明显区别，看上去像是加了一层上盖。

螺丝孔位和散热孔位置也有变化。

铭牌信息：WD1001FALS，1TB，08年7月6日马来西亚产。

#p#副标题#e#

 

西数WD1001FALS，芯片

 

背面的散热筋和PCB，PCB上面芯片都内藏了，这样可以避免硬物的划伤和污损。

拆去PCB后，主轴马达和磁头马达接口。

SMOOTH马达控制芯片。

Marvell 88i8845E-BHY2主控芯片，内部集成了32MB缓存。

#p#副标题#e#

 

西数WD1001FALS，软件测试

 

ATTO DiskBench，写入110.7MB/s，读取112.8MB/s，很明显比一般7200rpm单碟250GB的要快，但是不如单碟320GB的产品。

HD Tach测试（红色）：突发—225.5MB/s，外圈读取最高111MB/s左右，平均读取90.2MB/s，平均写入80.5MB/s。

平均访问时间12.2ms，CPU占用4%左右。

日本权威的FD Bench软件：读取—107MB/s，写入—107MB/s，速度和ATTO有些差距，不过比较接近实际性能。

HD Tune读取测试：平均86.5MB/s，最大106.1MB/s，突发134.3MB/s。曲线和HD Tach类似，一致性不错。

写入测试：平均95.9MB/s，最大106.5MB/s，突发134.3MB/s。曲线一致性不错。

#p#副标题#e#

 

西数WD1001FALS，应用测试

 

WOW（魔兽世界）文件目录拷贝，条件是每块硬盘只做一个分区，完整格式化以后的空盘。先将WOW目录拷进这个分区，然后同分区内复制，记录复制时间。

写入，将文件从平台硬盘拷向WD 1TB Black，时间91.02秒，平均速率94.08MB/s

将文件拷向平台硬盘，即读取速度。时间86.83秒，平均速率98.61MB/s。

盘内拷贝，时间178.99秒，平均速率47.84MB/s。

PCMark Vantage得分：4995

各项应用的传输速率：

CrystalMark，硬盘测试得分13847。

#p#副标题#e#

 

西数WD10EAVS，绿色硬盘

 

西数发布1TB硬盘时，打出了GreenPower的环保旗，让我们实在很意外，抢先发布的却不是性能最高的7200rpm硬盘，而是追求低功耗的1TB产品。

我们这次拿到的是VDR版本的GP 1TB硬盘，型号：WD10EAVS，虽然和零售版本（WD10EACS）略有区别，但是并不明显。

标准的3Gb/s SATA接口，读写时功耗7.4w，待机3.3w。而普通7200rpm 4碟硬盘一般读写10w以上，待机8w左右，GreenPower的优势相当明显。待机24分贝，正常寻道25分贝，噪音也比其他硬盘低。

注意到，转速（Rotationl Speed）后面标注的是ItelliPower，这是WD的技术名词，实际上是指这块1TB GP的转速处于5400-7200rpm之间。至于像有些媒体理解的它转速可变，这是不现实的，目前硬盘马达的转速仍然是固定的，要实现转速可变非常困难。

WD CaviarGP系列，WD10EAVS-00D7B0，08年4月，泰国产。

背面的散热筋和PCB，PCB上面芯片都内藏了，这样可以避免硬物的划伤和污损。

#p#副标题#e#

 

西数WD10EAVS，芯片

 

拆去PCB后，主轴马达和磁头马达接口。非常紧凑的PCB，随着芯片集成度提高，PCB的设计也比以前简练了许多。

Marvell 88i8845C-BHG2主控芯片，内部集成了32MB缓存。

SMOOTH马达控制芯片。

#p#副标题#e#

 

西数WD10EAVS，软件测试

 

ATTO DiskBench，写入91.1MB/s，读取90.7MB/s，很明显比一般7200rpm单碟250GB的产品慢了一些，但是比5400rpm硬盘要快很多。

HD Tach测试（红色）：突发—234.5MB/s，外圈读取最高100MB/s左右，平均读取76.4MB/s，平均写入70.3MB/s。

平均访问时间14.3ms，CPU占用4%左右。可以看出曲线比较稳定，虽然波动幅度不算小，但是没有太多离散型的波动。

日本权威的FD Bench软件：读取—83.9MB/s，写入—83.9MB/s，速度和ATTO有些差距，不过比较接近实际性能。

HD Tune读取测试：平均73.0MB/s，最大92MB/s，突发143.3MB/s。曲线和HD Tach类似，一致性不错。

写入测试：平均71.8MB/s，最大91.3MB/s，突发121.8MB/s。曲线一致性不错。

#p#副标题#e#

 

西数WD10EAVS，应用测试

 

WOW（魔兽世界）文件目录拷贝，条件是每块硬盘只做一个分区，完整格式化以后的空盘。先将WOW目录拷进这个分区，然后同分区内复制，记录复制时间。

写入，将文件从平台硬盘拷向WD GP 1TB，时间111.81秒，平均速率76.58MB/s。

将文件拷向平台硬盘，即读取速度。时间107.91秒，平均速率79.35MB/s。

WD GP 1TB盘内拷贝，时间208.39秒，平均速率41.09MB/s。

#p#副标题#e#

 

希捷ST31000340NS，企业级1TB

 

Barracuda ES.2是面向于关键任务和近线存储应用的产品，在24x7的工作状态下，其平均故障间隔时间（MTBF）达到了120万小时，分为SATA和SAS两种接口，SAS接口的型号为ST31000640SS，SAS接口硬盘全都配备16MB缓存，而SATA型号是32MB。

Barracuda ES.2单碟容量250GB、提供7200rpm转速、采用了第二代垂直记录技术（PMR）、8.5ms平均寻道时间、32MB缓存，外圈稳定105MB/s传输速率。

除了存储性能，Barracuda ES.2在能耗和静音上也有突破，待机功耗仅为8w，噪音27分贝，处于人耳所能觉察的极限。

注：虽然是针对ES.2的测试，不过由于传输性能上和7200.11几乎一致，所以后面的成绩可以当作Barracuda 7200.11的成绩来参考。

泰国产，型号：ST31000340NS，1000GB容量，4碟，单碟250GB。Firmware版本：SN03，和零售产品一致。

背面的PCB采用了反转固定，将所有芯片隐藏，这样可以有效减小静电对元件的威胁、以及其他物理损伤。电机位置的突起也变得圆滑了，不像上一代突兀的小圆柱状。PCB的走线和7200.11几乎相同，材质略有区别。

在功能上，希捷Barracuda ES.2 1TB硬盘的新功能与其性能、可靠性、容量和节能相比更为引人注目。其中新的旋转震动前向补偿系统（RVFF）可在密集型多硬盘环境下保持高性能的运行。Barracuda ES.2具备比桌面级硬盘低10倍的不可恢复错误率，在24x7的工作状态下平均故障间隔时间（MTBF）可达到120万小时，从而进一步增强了它的稳定性。

Barracuda ES.2具有24 x 7可用、120万MTBF、10-15的不可恢复读取错误率之外，Barracuda ES.2还具备了多种特性来提升阵列环境下的性能以及硬盘的稳定性。

#p#副标题#e#

 

希捷ST31000340NS，软件测试

 

ATTO DiskBench，写入103.2MB/s，读取105.3MB/s，稳定速率105MB/s以上的宣传并不是一个简单的理想值，而是实际可以达到的。

HD Tach测试（红色）：突发—248.8MB/s，平均87MB/s，平均访问时间12.9ms，CPU占用4%左右。可以看出曲线非常稳定，没有太多离散性的波动。

对比蓝色的7200.11曲线，ES.2整体上波动更小，虽然有两个离散的波谷。平均读取速度Es.2仍然比7200.11高1.5MB/s。

日本权威的FD Bench软件：读取—100.8MB/s，写入—100.7MB/s，写入速度和ATTO有比较大差距，但是比较接近实际性能。

HD Tune测试：平均83.0MB/s，最大100.7MB/s，突发187.3MB/s。曲线和HD Tach类似，一致性非常好。

#p#副标题#e#

 

希捷ST31000340NS，应用测试

 

WOW（魔兽世界）文件目录拷贝，条件是每块硬盘只做一个分区，完整格式化以后的空盘。先将WOW目录拷进这个分区，然后同分区内复制，记录复制时间。

Barracuda ES.2的拷贝时间191.98秒，平均速率44.27MB/s。

PCMark Vantage得分：3480

各项应用的传输速率：

CrystalMark，硬盘测试得分12902。

#p#副标题#e#

 

希捷ST31000640SS，SAS近线服务器硬盘

 

希捷Barracuda ES.2作为企业级硬盘，虽然提供了最高1TB容量，但是仅仅只有7200rpm的转速，为这样的“低速”硬盘配备SAS接口值得么。

当然值得，它是针对近线存储而设计的，用于数据访问量并不大的服务器存储，比如存档数据，这样的数据占到总数据量的比重非常大。

这就是ES.2 SAS接口硬盘，它的主要特性和ES.2完全一致，除了功耗方面，但是你千万别以为它们的性能也一样，看到后面的测试就都明白了。

它和ES.2/7200.11几乎都长得一样，包括这面也是，接口上的细小区别只有行家才能一眼看出来。

SAS 3Gb/s接口。

和ES.2相比，SAS盘的PCB面积要大了很多。

#p#副标题#e#

 

希捷ST31000640SS，芯片

 

Mavell 88i6062-BEH1主控芯片。

三星 K4D263238K 16MB缓存。

Mavell 88C8801-NNR1控制芯片。

#p#副标题#e#

 

希捷ST31000640SS，软件测试

 

ATTO DiskBench，写入126.9MB/s，读取126.9MB/s，很明显SAS接口带来了质的提高，四碟的ES.2甚至超越了所有三碟产品性能。

HD Tach测试（红色）：突发—176.2MB/s，外圈读取最高125MB/s左右，平均读取99MB/s，平均写入98MB/s。

平均访问时间12.2ms，CPU占用2%左右。

日本权威的FD Bench软件：读取—121MB/s，写入—121MB/s，速度和ATTO有些差距，不过比较接近实际性能。

HD Tune读取测试：平均93.9MB/s，最大122.7MB/s，突发112.9MB/s。曲线和HD Tach类似，一致性不错。

写入测试：平均92.2MB/s，最大120.9MB/s。曲线一致性不错。

#p#副标题#e#

 

希捷ST31000640SS，应用测试

 

WOW（魔兽世界）文件目录拷贝，条件是每块硬盘只做一个分区，完整格式化以后的空盘。先将WOW目录拷进这个分区，然后同分区内复制，记录复制时间。

写入，将文件从平台硬盘拷向希捷酷鱼ES.2 SAS，时间89.79秒，平均速率95.36MB/s

将文件拷向平台硬盘，即读取速度。时间79.58秒，平均速率107.60MB/s。

盘内拷贝，时间177.97秒，平均速率48.11MB/s。

PCMark Vantage得分：3060

各项应用的传输速率：

CrystalMark，硬盘测试得分13884。

#p#副标题#e#

 

 

软件测试汇总表：

	ATTO		HDTach			FDBench		HDTune
	读	写	读	写	访问时间	读	写	读	写	访问时间
三星	105.9	91.8	96.7	91.6	13.6ms	80.9	116.9	92	90.5	13.5ms
日立	120.6	120.4	98.9	94.1	12.9ms	107	121	94.3	89.5	12.9ms
WD黑	112.8	110.7	90.2	80.5	12.2ms	107.3	107.3	86.5	85.9	12.3ms
WD绿	90.7	91.1	76.4	70.3	14.3ms	83.9	83.9	73.0	71.8	14.7ms
希捷ES.2	105.3	103.2	87.0		12.9ms	100.8	100.7	83.0		13.2ms
ES.2 SAS	126.9	126.9	99.0	98.0	12.2ms	121.2	121.3	93.9	92.2	12.0ms

ATTO测试反映了最快的读写速率，也就是硬盘外圈的读写速度。ES.2 SAS最快，达到127MB/s，日立第二 120.4MB/s。西数的绿色硬盘91MB/s左右，以20%左右性能换取50%功耗降低，尚可接受。

HTTune反映全盘平均读写速度，综合看还是ES.2 SAS更好，日立虽然读取能达到94.3MB/s，但是写入有些掉链子。

平均访问时间反映了小文件操作和随机操作的速度，越低越好。显然ES.2 SAS还是最快的，西数Black 12.3ms也非常不错，日立虽然速率最高但是随机操作就比不过西数黑盘了。

#p#副标题#e#

 

应用成绩汇总柱状图

 

应用测试汇总表：

	拷贝			CrystalMark	PCMark
	读	写	盘内
三星	89.09	77.3	50.88	N/A	N/A
日立	110.26	102.56	51.81	14261	4450
WD黑	98.61	94.08	47.84	13847	4995
WD绿	79.35	76.58	41.09	N/A	N/A
希捷ES.2			44.27	12902	3480
ES.2 SAS	107.6	95.36	48.11	13884	3060

实际拷贝测试很重要，反映了你在window下拷贝文件的速度，日立最快，ES.2 SAS其次。三星同盘读写很快，但是读写速率不佳。

由于测试平台和测试时间限制，WD GP和三星1TB的两项测试空缺。

CrystalMark测试包括持续读写和随机读写，日立最高，ES.2 SAS其后。

PCMark的得分也让人有些看不懂，ES.2 SAS只有3400分，权当参考吧。

#p#副标题#e#

 

IOmeter对比测试，MaxIO和Max Throughput

 

IOMeter测试可以全面考量硬盘的各项性能，尤其是I/O性能。

IOps多用于数据库等场合，衡量随机访问的性能。

这是在512Byte下（Random=0），读取IOps（每秒读取操作数）成绩：SAS的优势让人乍舌，不过这种极限应用并不多。

512B，随机（Random=100%）读取IOPS：

从现在往后的IOPS成绩几乎都是ES.2 SAS先抑后扬，大幅领先。看看其他几款，WD 黑盘始终占据次席，而ES.2、日立、三星处于缠斗状态，WD绿盘成绩最低。

512B，随机写入IOPS：

写入方面，ES.2 SAS并不占优势，WD绿盘也不占劣势，仍然是WD黑盘最高。

在最大吞吐量的情况下，IOps成绩：日立超过WD黑盘跃居第二，这是375GB单碟优势么。

持续读取速度：和其他软件测试的几乎一样。

占用率，日立最高，ES2.SAS出奇的低。

#p#副标题#e#

 

IOmeter对比测试，Workstation

 

在Workstation脚本下，我们考量四个数据：IOps、MBps、cpu占用、响应时间。

和100%随机读写情况类似，只是差距更明显一点，排位：ES.2SAS、西数Black、三星、日立、ES.2、西数Green。

在吞吐量上也是如此。

响应时间上看，随着队列深度差距加大，排位不变。

CPU占用率，除了ES.2 SAS明显占优，其他五款SATA硬盘差距不大。

#p#副标题#e#

 

IOmeter对比测试，WebServer

 

WebServer脚本最大的特点是Random=100%。排位并没有明显变化。

吞吐量上也是如此。

响应时间的差异不是很明显。

西数Grenn的占用率倒属于偏低的。

#p#副标题#e#

 

产品推荐

 

这次评测的产品都让人印象深刻，我们也很难笼统的说谁高谁低，还是按大家的需求做一下推荐吧：

最强性能1TB：
自然是希捷的Barracuda ES.2（ST31000640SS） SAS硬盘，虽然说它并不是消费级产品，但SAS的高性能尤其是高I/O能力让人难忘。

最快SATA 1TB：
日立DeskStar 7K1000.B（HDT721010SLA360），单碟375GB的威力不是盖的。

最安静最低热的1TB：
西数 GreenPower（WD10EAVS），如果你正打造HTPC或者追求宁静，GP是你最佳选择。

最便宜的1TB：
希捷Barracuda 7200.11（ST31000340AS），虽然性能并不领先，但价格实在是我们无法抵挡的诱惑。

注：测试针对的是ES.2（ST31000340NS），由于两者性能非常接近故而借鉴，在产品推荐中我们选择的是Barracuda 7200.11消费级硬盘。

	三星	日立	WD黑	WD绿	希捷Es2	ES2 SAS
容量	1TB	1TB	1TB	1TB	1TB	1TB
碟数	3	3	3	4	4	4
转速	7200	7200	7200	<7200	7200	7200
接口	SATA	SATA	SATA	SATA	SATA	SAS
缓存	32MB	16M	32M	16M	16M	16M
最大读速度	106M/s	121M/S	112M/S	91M/S	105M/S	127M/S
最大写速度	92M/S	121M/S	111M/S	91M/S	103M/S	127M/S
随机IOPS@0.5K 读	125	137	164	124	141	191
随机IOPS@0.5K 写	158	131	184	125	124	145
平均存取时间	13.5ms	12.9ms	12.3ms	14.7ms	13.2ms	12.0ms
MBTF（万小时）	75万小时	75万小时	75万小时	75万小时	120万小时	120万小时
功耗(I/A):	8.7W/9.7W	5.2W/8.9W	7.8W/8.4W	4W/7.4W	8W/11.6W	9W/12W
价格	800	1000	880	760	750/1200	2000

---

 

 

文章导航：

第01页：1TB群雄会
第02页：参测产品一览
第03页：1TB意义何在
第04页：硬盘的一些基础知识
第05页：测试方法
第06页：三星HD103UJ，全球首款三碟1TB
第07页：三星HD103UJ，软件测试
第08页：三星HD103UJ，应用测试
第09页：日立HDT721010SLA360，我最快
第10页：日立HDT721010SLA360，芯片
第11页：日立HDT721010SLA360，软件测试
第12页：日立HDT721010SLA360，应用测试
第13页：西数WD1001FALS，黑版硬盘
第14页：西数WD1001FALS，芯片
第15页：西数WD1001FALS，软件测试
第16页：西数WD1001FALS，应用测试
第17页：西数WD10EAVS，绿色硬盘
第18页：西数WD10EAVS，芯片
第19页：西数WD10EAVS，软件测试
第20页：西数WD10EAVS，应用测试
第21页：希捷ST31000340NS，企业级1TB
第22页：希捷ST31000340NS，软件测试
第23页：希捷ST31000340NS，应用测试
第24页：希捷ST31000640SS，SAS近线服务器硬盘
第25页：希捷ST31000640SS，芯片
第26页：希捷ST31000640SS，软件测试
第27页：希捷ST31000640SS，应用测试
第28页：软件成绩汇总表
第29页：应用成绩汇总柱状图
第30页：IOmeter对比测试，MaxIO和Max Throughput
第31页：IOmeter对比测试，Workstation
第32页：IOmeter对比测试，WebServer
第33页：产品推荐

更多精彩内容请点击这里>>>