超另类 西数160GB猛禽硬盘全球独家评测

    很多玩家，乃至普通用户也应该听说过，WD(Western Digital，西部数据)的Raptor在桌面级别硬盘中算是一个异类：它们都是10000RPM转速的SATA硬盘，由于桌面级别硬盘绝大多数都属于7200RPM，因此Raptor一直都是桌面硬盘中性能的佼佼者，受到游戏玩家和追求极致性能的用户的喜爱。

WD1500ADFD，也就是第二代Raptor：Raptor X

在一年之前，也就是2008年4月初的时候，WD发布了第三代的Raptor，也就是VelociRaptor，和前代不同的是，VelociRaptor是2.5英寸外形，也就是业界欲主推的SFF（Small Form Factor，小外形因子），这个尺寸其实和笔记本常用的硬盘的一样——在宽度上。和笔记本硬盘不同的是，这种高性能的2.5英寸硬盘的厚度要厚一些，此外，和笔记本硬盘式是从便携方向考虑而设计不同，WD的VelociRaptor（及SFF硬盘的主导者的Savvio系列硬盘）采用2.5英寸外形因子是从性能作为考虑方向的。

披着3.5英寸马甲上阵的VelociRaptor : WD3000BLFS

由于采用了较小的外形因子，2.5英寸高性能硬盘的盘片直径也比较小，磁头移动距离（或者说，磁臂转动角度）比较小，因而寻道时间较短，再配合高转速带来的低潜伏期，这种硬盘可以提供很快地随机I/O能力——比3.5英寸的传统企业级硬盘还要快，在对2.5英寸的Seagate Savvio系列硬盘的测试当中，很鲜明地表现了这一点。

如果说猛禽是桌面硬盘中的另类的话，那么我们今天评测的对象WD1600HLFS就是另类中的另类：它非常特别，它特别在哪里呢？下面就听我们一一道来。

#p#副标题#e#

 
初代VelociRaptor：WD3000BLFS硬盘，黑色外套叫做Ice PAK

我们收到的另类猛禽硬盘来自DELL戴尔送测的最新一代图形工作站：T5500。这是基于Nehalem-EP平台的最新产品，DELL明显对其寄予了厚望，配置了不少独特的配件——现在我们评测的这款硬盘就是。

另类VelociRaptor：WD1600HLFS猛禽硬盘

WD1600HLFS猛禽硬盘：Ice PAK上的标准SATA接口

除了近年来开始进入企业级市场之外，猛禽系列硬盘主要仍然是作为唯一的万转SATA桌面硬盘来使用，主要是面向需求高性能的工作站用户和桌面发烧友用户。

WD1600HLFS猛禽硬盘

初代VelociRaptor：WD3000BLFS硬盘

硬盘表面带有WWN（World Wide Name，全局名），这个是SAS硬盘上独有而SATA上没有的特性，因此虽然这些猛禽接口都是SATA，但是它们本质上是一个SAS硬盘——别以为披上了马甲别人就认不出来了！

#p#副标题#e#

    除去外形的差别之外，新的WD1600HLFS与老版本的VelociRaptor差别在哪里呢？是容量吗？

三代Raptor规格对照表

VelociRaptor的三种标准容量：74GB、150GB、300GB
BLFS后缀：2.5英寸外形因子（不带IcePAK的封装，初代VelociRaptor带IcePAK）
HLFS后缀：横向散热筋3.5英寸IcePAK封装（就是现在的这个样子）

不错，容量方面确实是其怪异的地方，据笔者所知，VelociRaptor发布之后，只具有两个容量：150GB和300GB，分别是单碟和双碟的版本，容量160GB的确实没有见过。

它是VelociRaptor里经过改良、磁密度提升的新一代单碟产品吗？那么仅仅比150GB VelociRaptor相比提升的容量（10GB）也太少了点——难不成它是单碟320GB的最新型号然后只使用了一个记录面？和初代VelociRaptor发布已经经过了一年，新一代Raptor发布的日期又到了么？要知道第二代Raptor X可是存在了两年，有必要这么快推出新产品么？

#p#副标题#e#

测试使用了笔者的台式机，并使用了南桥芯片组ICH10R的AHCI磁盘控制器，它支持NCQ功能。

对比：初代VelociRaptor WD3000BLFS硬盘，10000RPM，300GB，16MB Cache

对比：Seagate Savvio 10K.3

#p#副标题#e#

Intel Matrix Storage Console

Everest

PCMark05

PCMark Vantage x86

PCMark Vantage x64

PCMark05的得分是10239，PCMark Vantage的得分则是6477/6466（x86/x64），这是一个很高的得分，作为对比，希捷1.5TB硬盘的PCMark Vantage得分是5295（x64），日立1TB E7K1000企业级硬盘得分是5312，WD1600HLFS明显高出不少。

#p#副标题#e#

WD1600HLFS硬盘

曲线有些不寻常，是一条直线，而不是通常的一条曲线——这一点下面再谈，这里先看WD1600HLFS的性能测试结果：最外圈读写达到了130MB/s，平均读写则在107MB/s，随机访问时间6.5ms，2.5"硬盘的传输速率通常不是非常高，这一点和桌面7200RPM硬盘大致持平，2.5"硬盘突出的地方是随机访问时间，WD1600HLFS 6.5ms的测试成绩不仅远比3.5"桌面7200RPM硬盘的13ms~14ms要低，比起通常的2.5" 10000RPM硬盘来也要低，见下：

VelociRaptor WD1600HLFS vs VelociRaptor WD3000BLFS

首先我们来分析一下曲线：可以看出，WD3000BLFS的是一条“曲”线，而WD1600HLFS是一条“直”线，再仔细看的话，它们最外圈的速率是差不多的，而最其它地方则不同，刚开始的些许地方WD3000BLFS更快一些，而更多的地方WD1600HLFS要快一些，幅度大概在10MB/s左右。

ZBR（Zoned Bit Recording）磁盘扇区结构示意图

没错，从最外圈传输速率可以看出WD1600HLFS和WD3000BLFS实际上的结构是一样的：一样的碟片直径。只是它们记录构造不同，实际上，通常的硬盘采用了ZBR（Zoned Bit Recording）方式，相同的Zone内传输曲线是一个平直的阶梯，而从外圈Zone到内圈Zone向下弯曲。WD1600HLFS不同，是一条比较直的向下的斜线，因此它应该是没有采用ZBR方式的硬盘，内外圈磁道的扇区数量都是一样的（因此，磁记录密度是越往内圈越高的），因此，其整体传输速率比ZBR方式的要高一些。

此外，从最内圈的传输速率来看，WD1600HLFS比正常ZBR版本VelociRaptor高出并不多，因此最内圈磁道的位置应该是没有变化的，联系到另类版本的WD1600HLFS比对应正常版本WD1500HLFS的容量高出不多（10GB，约7%），因此我们猜测，WD1600HLFS的磁道密度比WD1500HLFS要低，也就是说，磁道数量要少一些，更少的磁道数量会提升磁头寻道的性能，最终我们会看到，WD1600HLFS具有较好的随机访问能力——就和我们测试的结果那样。

因此我们现在清楚了，WD1600HLFS是150GB VelociRaptor WD1500HLFS的变异型号，在物理结构上是一样的，不过扇区划分的形式有些不同：没有采用ZBR记录方式。或许有些人看到寻道性能上的提升认为WD1600HLFS是WD3000BLFS屏蔽内圈磁道导致的，从这里来看，这个说法不太成立，需要屏蔽掉的容量太多了。寻道上的提升应该是道密度的降低而达到地。

也就是说：WD1600HLFS是WD1500HLFS的不同记录构造的产物，这个记录构造是在低级格式化的时候完成的，由于采用了特别的扇区划分方式，WD1600HLFS的单碟密度略微提升到了160GB，并获得了传输速率和寻道能力的提升。WD1600HLFS的最大记录密度要比正常版本的WD1500HLFS要高。现代硬盘的低级格式化都是出厂时完成的，并且记录密度保留有一定的余地。WD1600HLFS是DELL的特供产品，能具有这样异常的特色也就不难以理解了。

VelociRaptor WD1600HLFS vs Savvio 10K.3 ST9300603SS

Savvio 10K.3的传输速率要高一些，不过寻道上WD1600HLFS要快一些。实际上，WD1600HLFS比WDBLFS也要快一点点。

#p#副标题#e#

    HD Tach等工具可以测试出磁盘传输速率曲线，然而无法衡量出他们有多“快”，这里常用的指标是IOps，每秒操作数。可以这样理解：系统向硬盘发出一个块读取或者写入的命令，而硬盘完成这个命令返回，就叫做完成了一个IO。IOps就可以衡量硬盘实际干活的快慢。

我们仍然使用了Iometer 2006.07.27来获得其IOps参数大小，这个参数可以代表一个磁盘子系统在单位时间内可以完成多少操作。有些时候，连续传输速率很快的硬盘其IOps却不高，这表明其实际上干不了太多的活。

Iometer 2006.07.27理论性能测试：512B连续IOps

Iometer 2006.07.27理论性能测试：512B随机IOps

Iometer 2006.07.27理论性能测试：64KB连续MBps

Iometer 2006.07.27理论性能测试：64KB随机MBps

采用了特别构造的WD1600HLFS的随机性能非常强，大约比正常的WD3000BLFS高17%左右。

#p#副标题#e#

Iometer 2006.07.27应用性能测试：文件服务器

Iometer 2006.07.27应用性能测试：网站服务器

WD1600HLFS确实具有强劲的随机处理能力，比WD3000BLFS强10~20%左右，比Savvio 10K.3 SAS强10%左右。

#p#副标题#e#

    专门供应DELL的VelociRaptor WD1600HLFS不同于正常的WD VelociRaptor，它采用了非常另类的磁构造：没有采用通常的ZBR（Zoned Bit Recording）记录方式，因此具有比原版VelociRaptor更高的磁记录密度，最终具备了独特的160GB单碟容量（正常VelociRaptor是单碟150GB），并具有更快的传输速率和更快的随机寻道时间，WD1600HLFS可以说是近乎完美。

除了性能之外，WD1600HLFS仍然具有VelociRaptor如RAFF旋转震动补偿、Ramp Load/Unload磁头装载、PWL（Pre-emptive Wear Leveling，损耗储备，以保证100%负载环境下不间断工作）、10-15的不可恢复错误率（普通硬盘是10-14）以及140万小时的MTBF，性能和功能都让人满意，其缺点是正规途径可能难以买到。

披着3.5英寸马甲上阵的VelociRaptor : WD3000BLFS
实际上，它有一个另类的兄弟：WD3200HLFS，表现和WD1600HLFS一样