不放过任何细节！六款主流TB级硬盘详尽评测

    一般进行硬盘对比测试，都是选择几款相同或者相近容量的硬盘进行，不过这次测试例外，我们将会选择几款不同容量的硬盘进行对比，因为去年推出的最高容量的硬盘使用单碟333GB碟片，但是今年推出的新硬盘都是单碟375GB甚至是500GB碟片。当然目前正式上市的产品还不多，因此在本次的测试中我们只能将其与之前推出的产品进行对比，不过也可以让我们了解到在获得更高容量的同时为我们带来的好处。

    如果你对CPU的发展历史有足够了解，那么将会发现在向更精细的生产工艺转换时，也会带来一些其他的变化。我们很久之前就知道由于漏电的原因，晶体管数量的增加并不会带来同等比率的核心频率的提升。结果就是CPU产业除了需要掌握新的印刷技术以外，还需要推出新的技术以改善晶元半导体架构的绝缘性。

    其实在硬盘上也有相似的情况。当存储容量上升的同时，每一个磁头都会管理碟片上的一小块面积。其结果就是在进行读写的时候会出现问题，因此磁头为了能够在如此之小的面积进行读写，需要与碟片非常接近。如果碟片的转速保持不变，那么磁头的电流频率必须增加，因为磁头需要在每个区域的所花费的时候越少越好。但是区域的缩小又会增加磁头寻找指定区域的难度。而当磁头高度降低的同时，硬盘对于未确准轴心也就越来越敏感，碟片的震动以其他的一些情况会导致磁头仅仅只是点击到碟片的最外面或者是最里面。

   现在333GB的单张碟片已经不是最高容量了，而375GB的单碟容量也很快让厂商们失去兴趣。因为他们希望的是推出单碟500G的碟片，这样将可以把存储密度提升50％。另外这也将会为我们带来一些新产品，比如双碟片1T容量或者4碟片2T容量硬盘。幸运的是，我们现在已经拥有了实物，虽然这几块硬盘还不能算是完美，但却是第一批上市的。

    在正式为大家介绍本次评测的硬盘之前，先介绍一下有关硬盘极限容量的新问题。之前大家曾遇到过的问题就是，如何使用新的寻址方法以满足使用最大分区容量为127G的限制。很久以前的解决方法就是升级主板的BIOS，当然现在问题已经不一样了。事实上，目前硬盘MBR（Master Boot Record）最大的系统分区支持为2TB。根据硬盘厂商的算法，2TB就是2万亿个字节，这个数字与操作系统的算法是不一样的，实际上按照操作系统算法的话，数字会少一些，因此当前的硬盘不存在这种瓶颈。不过如果日立重新采用5碟片设计的话，那么将会使得硬盘的容量远大于2TB，这样你就无法使用最大容量创造一个Windows XP分区。

    当然这个问题并不会变成灾难。你可以选择创建多个分区。在另一个方面，Windows Vista和Windows XP已经能够支持GPT (GUID Partition Table)，因此不存在前面提到的限制。应该注意到，要从GPT分区启动Windows系统，只有当你的电脑使用的是EFI BIOS的时候才可以实现，而EFI将会取代传统的BIOS。实际上，如果系统安装在硬盘的MBR分区上，也可以选择添加一块硬盘使用GPT分区。

#p#副标题#e#

seagate希捷Barracuda 1.5TB

希捷 Barracuda 7200.11 1.5TB: ST31500341AS

    1.5T的硬盘是希捷Barracuda 11系列产品的最高容量。该系列产品最先推出的是250G单碟产品，之后提升至333G，而现面我们手上这块硬盘的配置为4张375GB容量碟片。

    希捷并没有选择推出双碟750G容量硬盘，而是选择了将4张碟片放在一起，而这也使得希捷首次突破了1TB大关。有意思的一点就是，面向企业的ES.2系列硬盘并没有推出1.5TB版产品，虽然该系列产品可以看成是7200.11系列硬盘的复制品。原因其实很简单，希捷在确保其稳定性之前，不会在企业级市场上推出。

#p#副标题#e#

seagate希捷Barracuda 1.0TB

希捷 Barracuda 7200.12 1TB: ST31000528AS

    希捷第12代7200转硬盘推出了单碟500G的产品。当前该系列产品推出了双碟片产品，容量为1TB以及750GB，同步推出的还有很多款单碟硬盘产品，容量在160-500G不等。其中双碟片产品配备了32M缓存，而500G硬盘则配备了16M缓存，而低端版产品只配备了8M缓存。

    我们注意到在这个系列产品中没有看到三碟和四碟片产品，考虑到目前的单碟容量，希捷应该是有机会推出2TB容量硬盘的。因此我们推测在这个经济情况不是很好的环境下，希捷似乎更青睐推出低容量产品，当然很可能这里也存在技术方面的问题。

    希捷同样也宣布推出了Constellation系列企业级硬盘，该系列硬盘也将会推出2TB版产品，不过我们至少要等到3季度才会见到它。

#p#副标题#e#

WD西部数据Caviar Green 2 TB

西部数据 Caviar Green 2 TB: WD20EADS

    在单碟容量突破500G之后，西部数据习惯性得将其率先应用于Green系列硬盘上。当然你不可能期盼在这款产品上获得什么样的性能突破，但是不管怎么说，西部数据成为了第一家推出2TB容量硬盘的公司。

    遗憾的是，目前我们手上还没有拿到其他厂商的单碟500G硬盘产品，比如三星EcoGreen F2，不过这款硬盘已经在日本市场，最高容量为1.5TB。

#p#副标题#e#

6款TB级硬盘汇聚 测试比拼开始

参数及Firmware版本介绍：

    本次评测除了前面介绍的三款新品，还有其他三款产品参与。下面这张表格列出了参测各块硬盘的参数以及 firmware版本：

测试及方法介绍：

我们将会使用下列基准软件进行测试：

测试系统配置如下:

• 主板：华硕 P5WDG2 WS Pro
• 处理器：Intel Core 2 Duo E2160
• IBM DTLA-307015作为系统硬盘，15GB
• 显卡：Radeon X600
• 内存：1GB DDR2-800
• 操作系统：微软 Windows XP Professional SP2 ( Windows Vista ：PCMark Vantage)

    我们安装了普通系统驱动，采用 FAT32和NTFS格式化。为了一些测试需求，我们在硬盘上划分了32G的FAT32分区，NTFS为默认分区。在进行的每一个测试中，比如在IOMark和磁盘碎片整理测试中，驱动器与安装在PCI-X插槽中的Promise SATA300 TX4302控制器连接，并且打开NCQ。

#p#副标题#e#

FC-Test性能测试

    在这个测试中，将会在硬盘上分别创建2个32G的分区，分别为 NTFS格式和 FAT32格式。分区建好之后，就会进行数据读取，在相同的分区进行数据复制以及向另一个分区进行数据复制。然后测量数据复制时所花费的时间。

    有意思的是，虽然拥有更大的ISO文件，但是希捷的硬盘并没有在测试中展示出超强的线性速度，反而非常慢。而西部数据的几块硬盘分别占据了前三的位置，其中2TB Caviar Green表现出了与Caviar Black几乎相同的速度。

在读取测试中，希捷又赢了回来。

    文件复制的速度主要取决于firmware算法，而西部数据的硬盘在这里表现最好。

#p#副标题#e#

PCMark 04/05性能测试：

    PCMark中的文件复制测试与之前的FC-Test测试结果有很大不同。有意思的是，排名前两位的是西部数据两块转速较低的硬盘，而1TB硬盘居然领先于新推出的2TB硬盘。第三名是Seagate Barracuda 7200.12 ，其速度要略高于Caviar Black。

     在Windows XP启动测试中，转速高的硬盘完胜毫无争议。其中希捷双碟硬盘领先于Barracuda 7200.11，不过没有胜过Caviar Black，后者凭快速的磁头在这项测试中赢得了先机。

     在程序载入测试中情况也基本相似，希捷 Barracuda 7200.12再次排名第二。这次 Barracuda 7200.11系列的1.5TB硬盘速度要明显快于其同品牌产品。

    普通应用测试结果再一次重复了前面的测试。

    病毒扫描测试对缓存和存储密度的影响非常敏感。结果就是希捷的两块新硬盘分别排名第一和第二，因为Barracuda 7200.12的速度要更快一些。有意思的是在这项测试中 2TB Caviar Green 除了落后于前一代产品，也同时排在了希捷1TB硬盘的后面。

    在PCMark的文件写入测试中，西部数据Caviar Black 表现不好，而其他硬盘则拥有着不同的表现。

     凭借在病毒扫描以及其他测试中的出色表现，Seagate 7200.12在PCMark05测试中成为了最后的赢家。而1.5TB Barracuda 7200.11则力压西部数据 Caviar Black排名第二。

#p#副标题#e#

PCMark Vantage测试（一）

    接下来测试的是PCMark Vantage。

    当载入是多线程时，西部数据 Caviar Black表现始终排名最前，不过希捷的新产品表现也十分抢眼，特别是双碟Barracuda 7200.12。

    游戏载入测试结果与前一个测试基本相同，希捷的新硬盘均比老产品出色。不过依然无法捍动 Caviar Black的地位。

#p#副标题#e#

PCMark Vantage测试（二）