机械部件在电脑中的地位越来越不保,从电脑中另一机械部件——光驱的命运就能看出些端倪。机械硬盘虽说是电脑中不可或缺的一部分,但不争气的性能,加上机械结构带来的发热噪音等问题,让高阶用户已不能忍受。这也是固态硬盘在价格没有优势,仅凭高性能就受到用户追捧的原因。
实际上光就CPU、内存等组件的发展来说,早就已经超越了目前一般用户的使用需求了,如果纯粹以规格而言,由于没有透过任何物理机械性质的媒介,所以CPU、内存的运作速度,几乎是以倍速的方式成长,基本上一次又一次的改写了摩尔定律的规则。反观存储领域,一向担任主角的硬盘。本来就是我们每天日常用来存档、音乐和资料的介质,在速度上来说,一直都是整个系统效能的瓶颈,不说别的,以电脑的启动来说,明明CPU、内存都已经是高端的型号,怎么一开机,却还是慢慢的呢?这因为硬盘的转速在7200RPM,即使换上了10000RPM的产品,在效能的提升上还是相当有限的,毕竟当CPU、内存吞吐数据的时候,硬盘还要先转动支臂、开始寻找数据、送出数据...,而这一系列动作是需要时间的。
机械硬盘转速不能继续往上提升,存储速度的发展受到了严重制约,机械硬盘除了容量增长提速外,性能增长却严重放缓。不得不说是一种无奈的悲哀。在此情况下,新兴的存储方式——固态硬盘登场了。
#p#副标题#e#
固态硬盘的结构相比机械硬盘,无非是原来机械部分的马达碟片换成了闪存颗粒,磁盘主控芯片、PCB总线连接接口均保留下来。换句话说,SSD相对机械硬盘,架构没变,改变的仅是存储介质。
SSD纤细的身材来自于存储介质的巨变
实际上,国际上生产磁盘控制器的厂商不少,但基本是术业有专攻,在各自领域独树一帜,像我们常见的Marvell,凭借着芯片成本和性能间的完美契合,可说是占据了机械硬盘的半壁江山。但在其它领域,就不是那么游刃有余了。而三星光磁生产的主控芯片虽然性能出色,可无奈较高的芯片单价,所以在大多数机械硬盘上难寻其宗,但是依托其母公司的大而全的优势,其磁盘主控均被三星硬盘所采用。而LSI和WD的主控,由于出货量很小,基本是很难看到,希捷硬盘中某些特定型号采用过LSI主控,而WD虽然拥有主控技术,但也仅在自家的velociraptor中采用过。
市占率较高的磁盘控制器Marvell 88i8845C-BHG2
对存储产品来说,磁盘控制器的优劣决定了存储产品的性能和安全性,也是存储产品中最重要的部件。传统硬盘领域上,磁盘控制器主要由Marvell、三星、LSI几家生产。遗憾的是,由于机械碟片和闪存芯片工作原理和物理架构差异太大,传统的磁盘控制器产品不能用在闪存产品上。
#p#副标题#e#
目前常见的固态硬盘,采用的存储介质都是闪存颗粒EEPROM(Flash SSD)根据闪存的特点,单颗闪存芯片的传输速度并不会很快,SSD需要N颗芯片组阵列才能提高速度,再加上擦写次数、速度限制,因此安全性和稳定性是个大问题。这样的规格要求,对磁盘主控有了更高层次的要求。
三星解决方案的海盗船
Intel 解决方案的金士顿
前文已经说过,磁盘控制器厂商术业有专攻。在此领域中,有三大解决方案。第一:三星的SSD整体解决方案,即主控+缓存+PCB+存储芯片;第二:Intel的主控解决方案,Intel自主研发的主控解决方案;第三:台湾JMicron的廉价主控方案,因其成本低廉,是山寨SSD风行的罪魁祸首。
山寨厂惯用的JMicron解决方案
三种方案各有优劣,唯有平衡才是美。总体上看,业内人士多认为Intel的方案仅是形象,成本太过高昂,不适合批量生产。而便宜的JMicron方案,因芯片稳定性不足,以及连锁产生的数据安全性问题,只能说是对成本妥协的解决方案。三星依托其芯片工厂的强大优势,在SSD早期就一直研发主控与存储芯片协同等方案,并取得不小的突破。实为真正的SSD发展标准!
#p#副标题#e#
通过前文的介绍,目前SSD的类型主要有三种,分别是Intel、三星和Jmicron公司生产的三种主控芯片。分别代表不同的库户等级,而性能和价格也是从上至下排列。为了去除芯片类型差异产生的性能影响,三种解决方案的产品均是MLC产品。
本次测试的目的是为读者辨明现阶段三种SSD类型的性能区别,以及从平凡的测试数据中思考稳定问题。考虑到用户的实际使用情况,笔者采用ICH10R作为磁盘控制器进行测试,为了不影响ICH10R的处理效率,系统盘挂接在Adaptec SAS 5805上,以减少系统盘对ICH10R的影响。
硬件方面,为了不让系统中其它配件成为影响硬盘发挥性能的瓶颈,所有配件均使用最强的产品,以检测硬盘的真实性能。
顶级硬件系统配置 |
|
处理器 |
Intel i7 extreme 965 四核心, OC 4GHz(200×20), L2=2MB L3=8MB |
主板 |
GIGABYTE X58 extreme, Chipset: Intel X58 |
显卡 |
NVIDIA 9600GT Thermalright HR-03GT |
内存 |
CORSAIR Dominator TR3X6G1866C9DF 6x2G DDR3-1866(8-8-8-19 1T) |
磁盘控制器 |
Adaptec SAS 5805 系统盘 Intel ICH10R |
声卡 |
ASUS HDAV1.3 dexlue |
存储 |
西部数据 VelociRaptor 300G 16M SATA300(系统盘) 海盗船 128GBG1D 128G 64M SATA300 金士顿 X25M 80G 64M SATA300 山寨通用方案 JM602 64G 无缓存 SATA300 |
电源 |
七盟 FANLESS ST-600EAZ 600W 海盗船 Corsair HW1000W |
显示器 |
DELL 3007 WFP-HC |
软件系统配置 |
|
操作系统 |
Windows Server 2008 Datecenter 64Bit SP2 |
DirectX |
10.1 |
驱动程序 |
Adaptec drivers 5.2.0.16343 Adaptec Storage Manager 6.1 Intel Matrix Storage Manager 8.6.0.1007 NVIDIA Forceware 181.82 |
测试中,使用Intel至尊版I7 965并超频至4G,12GB海盗船统治者内存同步到1866MHz,主板采用基于X58芯片组制造的技嘉x58 extreme,测试3款SSD的性能表现!
#p#副标题#e#
HD TACH是一款专门针对硬盘底层性能的测试软件。它主要通过分段拷贝不同容量的数据到硬盘进行测试,可以测试硬盘的连续数据传输率、随机存取时间、突发数据传输率及CPU占用率。
以上为3款HDTach测试实际截图,笔者将其绘制为直观的表格供大家参考:
笔者首先测试经典的HD TACH,Intel凭借着十通道主控的优势,在读取速度上一马当先,但通道数多也不是好事,更多的通道,加大了主控的并行处理数据量,在写入测试中,对主控来说,写入要比读取涉及更大的计算量。因此Intel主控的写入会低一些,实为被主控计算能力所拖累。
从上图我们看到,反应硬盘性能表现最关键的因素存取时间上,JMicron方案的劣势初现,毕竟存储芯片的速度都在一个数量级,而其多出的0.1ms延时实为主控对存储芯片的协同能力一般所致。
#p#副标题#e#
HD TUNE是一款小巧易用的硬盘工具软件,其主要功能有硬盘传输速率检测、健康状态检测、温度检测及磁盘表面扫描等。另外,还能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等。
HDTune读取速度测试截图:
从另一款基准测试软件HD Tune成绩看,基本延续了HDTach的测试结果,不过值得一提的是海盗船的主控虽然通道数没有Intel来的猛,但凭借着主控芯片的效率,和相同通道数JM602的性能对比中,领先不少。
存取时间上,SSD的构造特性决定了存取时间不会长,只要主控能够协同好各个存储芯片,延时就能有保证,这项测试中,海盗船和Intel做得都不错,而JM602则因效率问题垫底。
#p#副标题#e#
新版的HD Tune 3.5中,加入了IOPS的测试。IOPS即I/O per second,即每秒进行读写(I/O)操作的次数,多用于数据库等场合,衡量随机访问的性能。数值越大,则存储的真实反应速度越快。
从测试结果看,不仅为之一振,在传输率测试中并不占优势的海盗船却拔得头筹,且领先幅度很大。究其原因,三星可说是SSD的奠基人了,所以拥有较强实力。
要知道,IOPS对于服务器应用来说,是十分重要的,企业级硬盘比拼性能就是比拼IOPS的性能。IOPS反应到我们的应用上,就是IOPS越高,系统的反应速度越快。与用户应用环境关系最为紧密的4KB测试中,在通道数量比Intel相差不少的情况下,海盗船的IOPS高达8792,只能说明主控对存储芯片的小文件控制能力是比较强的。
#p#副标题#e#
Futuremark最新一代基准测试软件PCMark Vantage,结合时代应用专为Windows vista打造,可以模拟目前多数电脑的实际应用测试。PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能。从多媒体家庭娱乐系统到笔记本,从专业工作站到高端游戏平台,无论是在专业人士手中,还是属于普通用户,都能在PCMark Vantage里通过得分了解自己电脑的各组件性能强弱。笔者的测试基于硬盘测试部分。
PCMark Vantage硬盘测试项目包括:Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类,以及以下程序的启动:Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。
PCMark Vantage的磁盘性能测试不同于前面几款理论测试软件,它是尽可能的模拟用户在日常使用中的实际硬盘读写情况,包括vista启动、各种程序启动、文件搜索、大文件打开等等,这些应用没有一样是需要持续读写某一区块的,基本上可以算作是随机读取各种小文件,因此对于硬盘的寻道时间特别敏感。
多通道的优势在PC Mark vantage中尽显,领先幅度高的惊人。但高的如此离谱,甚至比其它两款得分2倍有余,可以看出Intel在这部分做得比较出色。
#p#副标题#e#
以上的测试基于理论的测试,毕竟对硬盘来说,多数操作都离不开复制粘贴,为了改进先前拷贝高清文件检测硬盘传输速度的方法,此次使用贴近用户使用的测试方法。GHOST安装系统和在硬盘间拷贝6GB零碎文件。
vista的时尚AERO界面让人爱不释手
对绝大多数人来说,最痛苦的事情莫过于装系统了,而现今最方便最省时的系统安装方法就是GHOST,所以GHOST的过程越短,对用户身心煎熬的时间就越短。
GHOST的过程是镜像拷贝的过程,其间会夹杂大量零碎文件,写入速度快慢主要取决于SSD的磁盘控制器处理能力,从先前的理论测试看,三款SSD的写入差距不大,但在实际写入测试中,差距却很明显,造成这样的原因也很好解答,就是JMicron602磁盘控制器的稳定性不佳所致。
#p#副标题#e#
目前处于高清时代我们,存储高清视频可以说是很平常的操作,为了体现各硬盘的复制粘贴能力,笔者特意选取了由H264压缩的总容量为18GB的高清《失落的城市》作为测试文件。测试方法为硬盘内复制,也就是说硬盘在读取数据的同时还要写入。
失落的城市
从测试结果看,考验的均是主控的处理能力,在硬盘间拷贝中,主控只需计算写入这个操作。这样的情况下海盗船一马当先,而Intel因为10通道而不堪重负情有可原。在硬盘内拷贝中,Intel控制器的智能通道分工技术展示了威力,主控可根据负载切换通道读写的状态,拷贝更有效率。
#p#副标题#e#
至此,市面上常见的三种SSD主控芯片的对比测试就此结束了,所有的测试成绩进行分析对比后,可以得出以下结论:
笔者认为,SSD时代,对性能的体会绝非只用数字来衡量,从上面两款不同主控的测试结果看,传输率仅差不到30MB/s,存取时间也在0.1ms的差距。但两款产品的性能差距,绝不是数字上相差就能表现出来的。
对主控来说,性能是一方面,更重要的是稳定性,从测试图看,下面的JM602的读取写入曲线波动很大,而海盗船则表现好些,波动不是很明显。波动的产生,与主控有密不可分的关系,若主控对存储芯片的处理能力优秀,绝不会产生此种情况。相信不少用过SSD的朋友会发现,SSD并没有想象中的那么快,有时竟然也会出现卡机的现象。而造成这些感受的原因正是这些波动所致。
虽然SSD已经不是新鲜事物,甚至有些SSD的价格令人垂涎,但笔者奉劝读者,这种低阶SSD还是少碰为妙,毕竟存储不同于电脑中其它配件。存储除了性能外,更重要的是安全性。在选购上,尽力购买三星或者Intel主控的产品,毕竟主控才是决定SSD性能的关键。
评论 {{userinfo.comments}}
{{child.content}}
{{question.question}}
提交