● 全面占领企业产品线 希捷推constellation
虽然在民用级市场,希捷仍处在固件们的漩涡中,但在企业级市场,应该说希捷还是处于不可动摇地领先地位。凭借这几年的辛勤耕耘,在2.5英寸企业级硬盘市场,希捷Savvio一直保持老大的态势,别家厂商没有什么机会渗入其中。虽然西数的velociraptor算是一个不错的产品,但其四不像的特点,注定其叫好不叫座的命运。
硬盘不同于业界其它产品线,更新速度远没有CPU等半导体产品来的快,但硬盘厂商一直再努力。尤其是一般不为人所知的企业级产品。不同于一般的民用级硬盘,企业级硬盘有着更加明确的分工。处于领先地位的希捷,深知现今企业级硬盘的发展向着2.5吋时代迈进,单凭现有地产品(Savvio)并不能够全面地占领市场,藉此推出了全新的企业级产品constellation,以弥补savvio覆盖不到的领域。
希捷硬盘安全等级排列
希捷为了满足对更大容量和低功耗的企业存储系统需求,宣布推出constellation硬盘,可用于存储服务器和入门级服务器的需求。作为唯一一款转速为7200RPM的2.5吋企业级硬盘,constellation拥有行业领先的500GB容量,可靠性达到120万小时MTBF(平均无故障时间),并配有先进的SAS 2.0(数据传输率达6G b/s)接口和SATA两种接口,下面我们一起了解一下该系列产品。
#p#副标题#e#
● 详解constellation 7200RPM硬盘
在企业级市场,万转乃至15000RPM都是常见地产品,那么为什么希捷会推出转速仅有7200RPM的另类产品呢?它有什么独到之处呢?下面让笔者根据希捷的官方资料为您解释。
两种接口希捷constellation硬盘外观对比
希捷constellation容量上仅有500GB和160GB两种,但是由于接口不同,500GB有SAS和SATA两种接口,160GB仅有SATA接口,共有三款产品。根据性能测试,500GB的两款constellation产品的单碟容量为250GB,虽然160GB的产品资料上显示的数据参数与500GB一致,但由于没有160GB的评测盘,不能对其单碟容量作出真实判断。除了SAS接口外SATA接口的产品均为32MB缓存设计,SAS版本为16MB缓存。
两种接口希捷constellation硬盘背面对比
根据官方数据显示,constellation的持续读取速度最高为97MB/s,功耗最低时仅为1.1W。平均可靠性达到120万小时MTBF(平均无故障时间)。
SAS接口希捷constellation硬盘规格标签
本次zol存储事业部收到的测试硬盘为constellation 500GB的两款硬盘,分别为SAS和SATA接口,型号为ST9500430SS(SAS)和ST9500530NS(SATA)。
SAS接口希捷constellation硬盘
值得一提的是,配备SAS 2.0 6Gb/s接口,带宽可以达到普通产品的两倍。这样能够实现较大的拓扑结构和更快的数据吞吐量,并在更大的范围内实现更高的信号强度——从而极大地提高了存储的扩展性。
SATA接口希捷constellation硬盘规格标签
constellation主要定位于存储服务器和入门级服务器,由于转速降低至7200RPM,IOPS有所降低,但所以可以在保证可靠性地基础上得到更大的容量和更低地功耗。
SATA接口希捷constellation硬盘
希捷constellation2.5吋SAS硬盘产地为泰国,容量为500GB,单碟250GB,转速为7200RPM。这两款硬盘均采用希捷PowerChoice技术,该技术能使硬盘在企业工作环境中降低功耗高达54%。
#p#副标题#e#
● 测试系统硬件环境
测试平台选择的是笔者的台式机,通过使用了一块纯粹的SAS控制卡来测出这块希捷Savvio 10K.3硬盘和15K.2硬盘的实际性能。其它硬件为CORE 2 QUAD Q9300 CPU、P45 Chipset主板和海盗船1GB*2双通道DDR2-800内存构成。细节及软件环境设定见下表:
测 试 平 台 介 绍 | |
中央处理器 | Intel Core 2 QUAD Q9300 |
|
|
内存模组 | CORSAIR DDR2 800 1GB*2 |
(运行在800 5-5-5-12-2T) | |
主板 | ASUS Maximus II Formula |
(Intel P45 / BIOS版本号:0801) | |
显示卡 | 华硕 Radeon HD 4670 |
(RV770 / 512MB / 核心:750MHz / 显存:2000MHz) | |
硬盘 | 三星金宝 320GB SATA硬盘 |
(320GB / 7200RPM / 16M |
|
电源供应器 | Topwer TOP-900W |
(ATX12V 2.0 / 900W) | |
显示器 | 三星 P2050 |
(20英寸LCD / 1600*900分辨率) |
● 测试系统的软件环境
操 作 系 统 及 驱 动 | |
操作系统 | Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 |
(中文版 / 版本号6001) | |
主板芯片组驱动 | Intel P45 for Vista |
(WHQL / 版本号 8.12) | |
显卡驱动 | AMD-ATI Catalyst for Vista |
(WHQL / 版本号 8.12) | |
|
1600*900_32bit 60Hz |
测 试 软 件 相 关 介 绍 | |
应用测试 | FastCopy |
(H.Shirouzu / 版本号1.71) | |
PCMark Vantage | |
(Professional Edition / 版本号1.0.0) |
底层测试 | HD Tune |
(EFD Software / 版本号3.50) | |
Iometer | |
(2006.07.27) |
#p#副标题#e#
● 底层测试:HD Tune Pro v3.50
HD Tune Pro是一款磁盘性能诊断测试工具。它能检测磁盘的传输率、突发数据传输率、数据访问时间、CPU使用率、健康状态,温度及扫描磁盘表面等。
HD Tune读取/写入测试
在HD Tune Pro测试中,希捷constellation sas版本性能更强,无论是随机读取还是持续读取,都处于全面领先的位置。两款产品性能均不俗,速度分别为72MB/s和79MB/s,在2.5吋该规格的硬盘中处于上乘的性能。
HD Tune延时测试
存取时间测试中,因为同为7200RPM的产品,所以差异很小,均在12.5ms徘徊。
大家关注的IOPS测试中,SAS凭借着接口的优势,随机读写能力足足快了有将近30%,性能可谓是强悍。看来企业级用户首选更加昂贵的SAS是有其道理的。
#p#副标题#e#
● 应用性能测试:FastCopy
FastCopy是个小巧的文件/目录拷贝工具,其功能强大,性能优越,能充分挖掘文件系统和硬盘驱动器的能力,并且支持计数和计时。这里使用GHOST镜像进行测试。分别是从X25M上读取镜像至测试盘和测试盘内部拷贝,进行速度评测。
GHOST镜像文件拷贝对比
硬盘间拷贝中,虽然两款硬盘规格相近,但凭借着SAS的主控和借口优势,SAS版本constellation足足快了SATA23秒之多。
GHOST镜像进拷贝对比
硬盘内对拷中,依旧是SAS版本更加强悍。时间快了42秒之多。从中可以看出,SAS还是有SATA难以逾越的性能优势,尤其是实际拷贝的过程。
#p#副标题#e#
● PCMark Vantage测试
本次测试使用的是Futuremark正式发布的“PCMark Vantage”,而且这个新版本是专为Windows Vista 32/64-bit打造,不再支持Windows 2000/XP。在进行测试前,在希捷constellation两款硬盘的500GB NTFS分区内进行,格式化完毕。其中PCMark Vantage具体硬盘测试项目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类,以及以下程序的启动:Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八个项目,详情请点击上图放大。
PCMark Vantage测试
PCMark Vantage HDD
希捷constellation硬盘-SATA
希捷constellation硬盘-SAS
Windows Defender
21.969 MB/s
13.352 MB/s
gaming
15.509 MB/s
11.547 MB/s
importing pictures to Windows Photos Gallery
47.116 MB/s
29.389 MB/s
Windows Vista starup
18.742 MB/s
13.444 MB/s
video editing using Windows Movie Maker
39.249 MB/s
62.557 MB/s
Windows Media Center
77.656 MB/s
237.309 MB/s
adding music to Windows Media Player
9.654 MB/s
7.061 MB/s
application loading
5.57 MB/s
6.279 MB/s
在PCMark Vantage测试中,希捷constellation SAS硬盘测试项目总分达到4542分,而constellation SATA硬盘总分为4644分,造成这样的原因,应该和硬盘缓存有很大关系。毕竟少了16MB容量,在一些测试中会受到不小影响。但值得欣慰的是,SAS并非完全输掉比赛,在流媒体编解码测试中,SAS还是占据了很大的优势。
#p#副标题#e#
● 全文总结
从前面的测试不难看出,希捷constellation SAS硬盘的成绩确实领先constellation SATA硬盘,尤其是密集运算的过程中,差距还有加大的趋势。不过客观来讲,constellation毕竟是弥补savvio的产品,所以性能上并没有什么过多的亮点,不过其500GB的大容量却是企业级用户梦寐以求的。毕竟在2.5吋的限定下,如此大容量的企业级硬盘constellation是独一家。
两种接口500GB希捷企业硬盘
对存储服务器来讲,服务器的中心其实就是硬盘驱动器,现今企业级硬盘全面从3.5吋转向2.5吋,并非是性能和可靠性原因,更多地是从功耗以及维护成本考虑,毕竟2.5吋相比传统3.5吋企业级驱动器更加节能,能够节省企业用户的电费成本。更重要的是,功耗降低随之发热也大幅下降,机房的正常运行维护成本也随之下降。这才是企业级硬盘转向2.5吋的真实原因。
拥有2.5吋企业级硬盘的特性,且容量更大,功耗更低,在没有竞争对手的情况下,相信constellation会走进更多的存储服务器之中。
评论 {{userinfo.comments}}
{{child.content}}
{{question.question}}
提交