目前大容量硬盘很多,但是达到2TB容量的硬盘现在还只有2款,并且都是“绿色”版产品。而这也意味着这两款产品会在硬盘的转速上做出牺牲,从而实现运行时功耗的降低。根据介绍,7200转的2TB硬盘要到今年年底的时候才会推出。
今天我们的评测对像是分别来自希捷和西部数据的2款2TB硬盘。其中希捷Barracuda LP的转速为5900转,这个转速给人的感觉是相当另类。当然最另类的还是西部数据了,因为该公司根本就没有透露这款Caviar Green的转速(只说是介于5400转和7200转之间)。普通硬盘的功耗在8-10W之间,而这两款“绿色”硬盘的功耗大约只有一半。
我们今天评测的这两款硬盘实际容量为1.82 TB 或 1,863 GB (3,907,029,168 扇区)。至于实际容量达不到2TB的原因相信大家都知道,这主要是由于硬盘厂商的计量单位与操作系统识别是不同的。
下面是本次评测的两款硬盘的参数列表:
出品厂商 |
产品型号
|
产品代号 |
硬盘缓存 |
价格(美元) |
希捷
|
Barracuda LP |
ST32000542AS |
32 MB |
239.99 |
西部数据
|
Caviar Green |
WD20EADS |
32 MB |
239.99 |
下面就让我们看一看哪款是性能最强大的2TB硬盘。
#p#副标题#e#
测试平台介绍和方法简介
首先介绍的评测系统的硬件配置:
软件:
基准测试软件
这里我们认可的误差率为3%,因此性能区别在3%以下则不考虑。换一句话说,就是本次评测性能差别如果在3%以内就视为性能相似。
#p#副标题#e#
HD Tach对比测试
HD Tach提供2个测试结果,分别为突发数据传输率与平均数据传输率:
从测试结果来看,西部数据Caviar Green 2 TB的突发数据传输率比希捷 Barracuda LP 2 TB高6%。不这这里需要注意的是,突发数据传输率测试的是主板SATA接口与硬盘控制器之间的最高数据传输率,并不能够代表硬盘的实际应用时的性能。
平均数据传输率才是最重要的,这里可以看到希捷Barracuda LP 2 TB的速度高出西部数据Caviar Green 2 TB约20%。
#p#副标题#e#
HD Tach: Read Curves
希捷 Barracuda LP 2 TB传输率曲线图:
西部数据Caviar Green 2 TB传输率曲线图:
#p#副标题#e#
HD Tune对比测试
下面介绍HD Tune的测试结果:
这里西部数据Caviar Green 2 TB反赢了回来,比希捷Barracuda LP 2 TB快23%。这里重复一句同样的话,突发数据传输率测试的是主板SATA接口与硬盘控制器之间的最高数据传输率,并不能够代表硬盘的实际应用时的性能。
对于普通用户来说最重要的数据其实是平均传输速率。这里希捷Barracuda LP 2 TB 比 Caviar Green 2 TB快21%。
#p#副标题#e#
HD Tune: Read Curves
希捷 Barracuda LP 2 TB传输率曲线图:
西部数据 Caviar Green 2 TB传输率曲线图:
#p#副标题#e#
Access Time/评点总结
Access Time (存取时间)
存取时间在硬盘性能的另一个重要指标。这里单位为ms,数值越低越好
从测试结果来看希捷Barracuda LP 2 TB的性能更出色。在HD Tach测试中其存取时间比西部数据Caviar Green 2 TB快18%,同时在HD Tune测试中要快14%。
总结:
毫无疑问今天评测的这2款2TB硬盘中,希捷Barracuda LP的速度要高于西部数据Caviar Green。当然这个情况也许会在今年年底时,7200转2TB硬盘推出之后发生改变。目前除非你确实是需要更高容量的硬盘,否则当前主流的1TB硬盘应该可以满足大部分人的存储需求。另外一点就是,当前1TB规格硬盘的价格要更便宜(买2块1TB硬盘也比一块2TB硬盘便宜),同时速度也更好。如果你更注重性能,完全可以将两块1TB硬盘组成RAID0阵列。
评论 {{userinfo.comments}}
{{child.content}}
{{question.question}}
提交