全军参战！9款500GB笔记本盘横向评测

    人们对硬盘性能和容量的追求是永无止境的。320GB硬盘似乎有着不错的速度和能力，但一旦出现了更大容量的产品，其较高的记录密度带来了性能的增长，先前的产品也就随之被淘汰。记录密度也由最早的单碟160GB增长到250GB，不久将会升级到单碟500GB！再加上价格的大幅降低，所以新的产品更受欢迎。

● 本次测试的产品

富士通Fujitsu MJA2 BH: MJA2500BH

 
富士5400转500GB笔记本硬盘

    这款硬盘很可能是富士通公司最后的2.5寸笔记本硬盘产品。富士通已决定在今年冬季退出硬盘市场，并将硬盘的开发与生产出售给了东芝，同时将负责盘片生产和技术专利移交给了Showa Denco。

    另外，富士通还有一个MJA2 CH系列的500GB硬盘，CH系列与BH系列在外观上并无二致，但前者集成了加密功能，但后者的应用更为广泛。前者的最小容量为80GB，而后者为250GB。

日立Hitachi Travelstar 5K500.B: HTS545050B9A300

 
日立5400转500GB笔记本硬盘

    日立是第一家推出500GB容量2.5寸笔记本硬盘的厂家，最早的Travelstar 5K500采用三碟设计，厚度达到了12.5mm，这为笔记本厂商的设计以及用户的升级都造成了很大的麻烦，随之日立便退出了新的 Travelstar 5K500.B系列，采用双碟设计，厚度为标准的9mm。

    日立的 Travelstar 5K500.B共分为三个子系列，每个子系列均对应不同的工作模式，为普通模式、加密模式和24/7模式。今天我们测试的产品为普通模式。

三星Samsung SpinPoint M7: HM500JI 

 
三星5400转500GB笔记本硬盘

    三星SpinPoint M7的前一个系列M6同样也是采用三碟设计，但其厚度却为标准的9mm。新的M7系列为两碟设计，单碟容量为250GB。

#p#第1页：评测笔记本硬盘产品展示（一）#e#

 
希捷5400转500GB笔记本硬盘

    著名的硬盘制造商希捷当然不能落后与其它对手。Momentus 5400.6是该公司第六代2.5寸Momentus硬盘，主轴转速为5400RPM。和其它制造商相同，希捷也提供了一个带数据加密技术的500GB型号，但它属于Momentus 5400 FDE系列。

希捷Seagate Momentus 7200.4: ST9500420ASG

 
希捷7200转500GB笔记本硬盘

    正如型号所标注的那样，Momentus 7200.4是希捷第四代2.5寸7200转笔记本硬盘，它配备了16MB的高速缓存而不是一般硬盘所配备的8MB，采用SATA300接口，并支持NCQ技术，其工作温度范围为0-60度。

东芝Toshiba MKxx55GSX: MK5055GSX

 
东芝5400转500GB笔记本硬盘

    东芝的硬盘我们测试中的最后一款，其外观和功能上也和其它产品没有什么不同，容量为500GB。

    同时参加本次测试的还有三款较老型号的500GB硬盘，分别是：日立Travelstar 7K500、三星SpinPoint M6和西部数据Scorpio Blue。

● 规格列表：

    下图为参加本次测试硬盘的规格列表

点击放大

    只有希捷Momentus 7200.4为7200RPM，并配备了16MB的缓存，其它产品规格比较类似，均为5400RPM，8MB缓存。

#p#第2页：评测笔记本硬盘产品展示（二）#e#

● 测试平台及方法

下面为测试所用的软件：

    IOMeter 2003.02.15
    IOMark 0.30b14
    FC-Test 1.0
    PCMark 2004
    PCMark 2005
    PCMark Vantage

测试平台：

    ASUS P5WDG2 WS Pro mainboard
    Intel Core 2 Duo E2160 processor
    IBM DTLA-307015 system disk, 15GB
    Radeon X600 graphics card
    1GB DDR2-800 SDRAM
    Microsoft Windows XP Professional SP2

性能测试：IOMark

    下图为在每个硬盘上创建分区开始和结束时的读取速度

性能测试：IOMark

    希捷7200.4脱颖而出，当然，其最高的数据传输速率要得益于更高的主轴转速。也是唯一一块在创建分区开始的时候，速度达到100MB/S以上的硬盘，其它单碟250GB的产品提供了相似的性能，其中富士通MJA2稍快而东芝稍慢。三款老型号硬盘中，西部数据的表现不错，而三星M6和日立5K500最慢。

    下面，我们再来看看硬盘的缓存速度。

笔记本硬盘缓存速度测试

    单碟250GB产品的测试结果大致相同，西部数据的表现一般，而富士通在读取与写入上的差距比较大。三星的M6的接口似乎是SATA/150，而不是SATA/300模式。

#p#第3页：测试平台硬件和软件环境介绍#e#

● 性能测试：IOMeter

顺序读取与写入

    希捷7200.4由于其7200RPM的主轴转速，在顺序读取测试中遥遥领先于其它产品，而在5400RPM产品中，富士通的表现是最好的，达到了87.5MB/S，三星M6和日立7K500由于是三碟装，所以速度较慢。

    在顺序写入测试中，几款硬盘的表现基本相同，希捷7200.4的表现并不比其它5400RPM的产品更好，而富士通竟然落后于三碟模式的硬盘。

#p#第4页：性能测试：IOMeter#e#

● 磁盘响应时间

    在这个测试中，IOMeter发出一个流的大小为512KB数据块的请求，测试时间为10分钟，硬盘需要处理的请求总数超过了60万，而持续的响应时间，并不取决于硬盘缓存的大小。

磁盘响应时间对比

    西部数据的表现是最好的，富士通和希捷5400.6在写入响应时间上也不错，出乎意料的是，希捷7200.4虽然在写入相应时间上的表现很好，但在读取响应时间上却远远落后于其它5400RPM产品。

#p#第5页：磁盘响应时间测试#e#

● 随机读取与写入

随机读取速度对比

    西部数据和希捷7200.4的表现是最好的，而其它产品的表现比较接近。

随机读取带宽对比

    希捷7200.4的表现遥遥领先，而日立5K500的表现最差，在所有5400RPM单碟250GB产品中，富士通MJA2的表现最好。

随机写入速度对比

    西部数据再次领先，其次是富士通，然后是希捷5400.6。希捷7200.4似乎有一些问题，速度非常低，而日立5K500的表现是最差的。

随机写入带宽对比

    希捷7200.4依旧最强，而日立5K500.B的表现有些强差人意，速度仅强于三星M6与7K500这两款三碟装产品。

#p#第6页：随机读取与写入测试对比#e#

● 数据库模式对比

    在数据库模式中，硬盘需要随机处理一个8KB大小的流数据块。读取/写入比例为0%到100%，以10%为一个单位。整个测试的要求的不同队列深度为1到256。

数据库队列深度测试对比

    在最短的队列深度测试中，西部数据和希捷5400.6的表现是最好的，而7200.4则令人失望。

数据库队列深度测试对比

    当队列深度增加到16时，西部数据的表现依然十分抢眼。

数据库队列深度测试对比

    当队列深度达到256时，西部数据依旧是最强的，希捷5400.6次之。

    下面我们来看看每块硬盘在不同队列深度时的曲线

富士500GB本盘队列深度测试

日立500GB本盘队列深度测试

日立500GB本盘队列深度测试

三星500GB本盘队列深度测试

三星500GB本盘队列深度测试

希捷500GB本盘队列深度测试

希捷500GB本盘队列深度测试

东芝500GB本盘队列深度测试

西数500GB本盘队列深度测试

#p#第7页：数据库测试对比#e#

● Web服务器、文件服务器和工作站模式

IOMeter Web服务器数据测试

IOMeter Web服务器数据测试

    希捷7200.4无疑是最强的，西部数据是所有5400RPM中最好的。

IOMeter 文件服务器数据测试

IOMeter 文件服务器数据测试

    这一次西部数据取得了第一，而希捷7200.4的表现竟然不如5400.6。

IOMeter 工作站数据测试

IOMeter 工作站数据测试

    西部数据依旧是最好的，希捷5400.6次之。而希捷7200.4的表现则不那么令人满意。

IOMeter 工作站数据测试

IOMeter 工作站数据测试

    希捷的两个型号终于拿下了前两名，西部数据次之，不过7200.4并不比5400.6强很多。

#p#第8页：Web服务器/文件服务器和工作站模式#e#

● 多线程读取与写入模式

多线程读取与写入测试

    在单线程读取测试中，希捷7200.4远高于其它产品，而到了双线程中，西部数据的表现最好。

多线程读取与写入测试

    西部数据和希捷7200.4在3线程读取测试中的表现均不错，而在4线程中，7200.4最为突出。

多线程读取与写入测试

    富士通MJ2A在单线程写入测试中表现最好，而三星M7在双线程中可提供良好的性能。

多线程读取与写入测试

    希捷7200.4在3/4线程写入测试中均为最高，而日立7K500的表现最差。

#p#第9页：多线程读取与写入模式#e#

● 性能测试：FC-Test

性能测试：FC-Test写入

    西部数据、东芝和三星M7的表现最好，远高于其他产品，希捷7200.4的表现不那么令人满意。

性能测试：FC-Test读取

    西部数据的表现依旧稳定，不过希捷7200.4在读取ISO的测试中，表现还是比较抢眼的。

性能测试：FC-Test拷贝

    东芝、三星M7和西部数据在文件复制时，表现出了稳定的高性能。

性能测试：FC-Test拷贝

    可以看到，西部数据的表现依旧十分优秀。

#p#第10页：性能测试：FC-Test#e#

● 性能测试：PCMark 2004/2005

文件拷贝

XP启动

应用程序读取

日常应用

病毒检测

文件写入

硬盘子项总分

    可以看到，在基准测试PCMARK中，希捷7200.4由于较高的主轴转速及缓存容量，取得了不错的成绩。

#p#第11页：性能测试：PCMark 2004/2005#e#

● 基准测试：PCMark Vantage

PCMark Vantage Windows Defender测试

PCMark Vantage 游戏测试

PCMark Vantage 照片加载

PCMark Vantage Vista启动测试

PCMark Vantage 视频剪辑

PCMark Vantage 媒体中心测试

PCMark Vantage视频/音乐加载

PCMark Vantage文件加载

PCMark Vantage总分

    在PCMark Vantage测试中，希捷7200.4依旧取得了领先，富士通和日立5K500.B次之。

#p#第12页：基准测试：PCMark Vantage#e#

● 磁盘碎片整理

    我们创建一个大小为32GB的磁盘分区，并在分区上装入音乐、视频、游戏和应用软件，然后我们将这个分区备份到另一个分区，并执行磁盘管理操作，并分别在打开和关闭AHCI的模式下进行测试。

    日立5K500、三星M6和西部数据Scorpio Blue由于是三碟装产品，并没有参加此项测试。

磁盘碎片整理时间对比

    可以看到，希捷7200.4的表现是最好的，但其同门师弟5400.6确是最差的。富士通在打开和关闭AHCI模式下的差距最大。

#p#第13页：磁盘碎片整理#e#

● 性能测试：WinRAR

    在这个测试中，我们选择了3.8版的WinRAR，之后压缩一个含有671个文件夹、8118个文件，压缩后容量为1.13GB，然后再进行解压缩测试。

    不过，我们同样仅对双碟装硬盘进行了测试，日立5K500、三星M6和西部数据Scorpio Blue三款三碟装产品并没有参与此项测试。

性能测试：WinRAR

    这几款单碟250GB的产品，在WinRAR测试中的表现还是比较接近的，其中希捷7200.4在压缩文件测试中表现最好，而三星M7在解压缩测试中最快。

#p#第14页：性能测试：WinRAR#e#

● 功耗测试与总结：

功耗测试：

我们将测试以下四种模式下，几款硬盘的功耗。

    系统启动
    闲置
    随机读取和写入
    顺序读取和写入

硬盘启动功耗对比

    在系统启动时，日立5K500.B无疑是最省电的，而希捷7200.4并没有因为其较高的主轴转速而增加功耗。

硬盘闲置功耗对比

    在系统闲置状态下，日立5K500.B依旧最省电，但希捷7200.4的表现就不那么好了，达到了1.15W

随机读取和写入功耗对比

顺序读取和写入功耗测试

    在随机读写与顺序读写的测试中，日立5K500.B与东芝的表现是最好的。可见，在节能方面，日立5K500.B做的还是不错的。

● 全文总结：

    通过前面的测试数据我们可以发现，在性能方面，希捷7200.4与西部数据Scorpio Blue无疑是最强的，前者主要体现在数据的读取方面，而后者表现在数据库及数据结构应用方面。

    如果您比较在意硬盘的功耗及发热量，那么日立5K500.B是不错的选择。总而言之，新的单碟250GB的500GB 2.5寸笔记本硬盘，在任何方面都要优于老的三碟产品，这很正常，相信新一代的500GB2.5寸硬盘很快也将取代现有的产品。

#p#第15页：功耗测试与横评总结#e#