USB3.0/USB2.0/eSATA移动硬盘性能对比测试

• USB3.0
• USB2.0
• eSATA
• 性能

    相比于SATA 6Gbps，同为高速新接口的USB 3.0短期内仍然得不到Intel、AMD芯片组的原生支持，只能依靠第三方控制器实现，难度和成本都比较高，不过相比之下由于USB 2.0实在过于缓慢，USB 3.0的提速效果却更加明显，因而关注度也更高。

    NEC电子的μPD720200是全球第一款、也是使用最广泛的USB 3.0控制芯片，在大量主板、转接卡上都能看到。

    今天测试使用的转接卡来自Buffalo，型号“IFC-PCIE2U3”，所用芯片正是来自NEC电子，提供了两个USB 3.0接口，还有一个辅助供电接口。

    外接硬盘的底座有两个，其一提供了USB 2.0和eSATA 3Gbps，其二则有USB 3.0。

测试平台配置：

    处理器：Intel Core i7-870
    主板：Intel DP55KG
    内存：4GB DDR3-1333
    显卡：Radeon HD 4890
    硬盘：ST3500418AS(希捷3.5寸/500GB/单碟/7200PRM/16M)

测试所用外接硬盘：

2.5寸硬盘测试结果一览： 

3.5寸硬盘测试结果一览：  

小结：

    USB 3.0相比于USB 2.0的提速效果自然无需赘言，但和基于SATA 3Gbps规范的eSATA相比有些复杂。

    USB 3.0和eSATA的理论速度极限分别为5Gbps、3Gbps，但传统机械硬盘的内部结构限制了它们不可能看达到如此高的速度，而且这里测试用的硬盘也都不是最新型号，所以两种接口都不存在瓶颈问题。

    PCMark05和PCMark Vantage理论测试中，USB 3.0可以说是完胜eSATA，但在CrystalDiskMark之中，二者成绩彼此相差不多，互有胜负但相差幅度都很小，而在实际文件拷贝测试中，eSATA的优势相当明显，取胜幅度也很大，USB 3.0偶有领先却没有拉开差距，不知道是不是需要绕道转接卡的影响。