NAS的催化剂，西部数据家族新贵——WD Red红盘评测

• 8幅
• 图片
• 揭示
• 谷歌
• 一个
• 五年
• 我们
• 回顾
• 互联
• 网搜

【→WD 红盘降临，被倾注NAS基因←】

黑盘（WD Black)、蓝盘(WD Blue)、绿盘(WD Green)，硬盘产业巨头西部数据针对不同的需求市场，所划分的极具针对性和条理化的产品细分策略早已深入人心，色彩这一形象化的表达也成了西部数据的独有招牌。进入2012年，西部数据再次给市场带来惊喜，它在自家的颜料盒里又添加了一道喜庆的色彩——红色（WD Red)。

如果说，黑盘适用于企业级高端市场，蓝盘适用于性价比的综合平衡，绿盘适用于低功耗下载盘，那么，最新的红盘无疑指向性和针对性更强，目的更明确——它是纯粹为NAS系统所打造的。

这就比较新鲜了，一定会有不少人感到好奇，比如，为NAS打造的硬盘是什么样的？为什么NAS应该用WD红盘？和三位兄长相比，红盘这位小弟究竟有什么特点，它的性能表现如何？不要着急，本文就是通过对WD红盘的解析和评测，为各位解答上述疑问，也为正在使用或将要使用NAS系统的人，提供一定的参考建议。

【→为什么NAS需要专属硬盘←】

NAS系统其实在早几年的时候就已经在市场崭露头角，只不过那时应用的普及度还远远不足，近两年随着网络存储的需求激增，以及云计算尤其是私有云的蓬勃发展，NAS在办公自动化、医疗、教育、税务等众多行业以及一部分家庭用户中频频露脸。虽然还不够明星级别，但已走在通往明星的路上。

简单来说，NAS是一台在LAN上拥有自己的节点、由机械硬盘构成存储系统并拥有独立操作系统的简易服务器。在NAS系统中，存储器的配备自然是重中之重，主流的NAS通常都是由多块硬盘组成的Raid磁盘阵列作为主角，并且极为强调I/O优化性能。

NAS虽然本质上也是服务器，但它毕竟是简易服务器，主要应用于小规模的局域网，效能、作用和大型服务器不是一个路数，和普通的PC自然更不一样。总体而言，一台NAS系统需要稳定的7×24小时运行能力、静音、低功耗、较好的性能以及特别为操作系统和I/O优化的效能。

而WD的红盘，就是这样一款为NAS量身定做的产品，它最大的亮点和招牌，就是WD独创的NASware技术。

【→WD NASware：NAS的完美契合？←】

NASware针对NAS系统经常遇到的兼容性、可靠性、错误恢复控制、噪音及震动问题进行了全面优化。和NAS系统的兼容性也许是WD做的最深的一项工作，西部数据FIT实验室的工程师们与主要的NAS设备商进行了广泛的兼容性测试（兼容设备可参看：http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=810#tab10），由此最大限度地保证NAS设备与WD红盘间的高度兼容和匹配，避免兼容问题带来的烦恼。

WD Red红盘采用3.5寸标准设计，尺寸147×101.6×26.1毫米，1TB（WD10EFRX）、2TB（WD20EFRX）、3TB（WD30EFRX）三种容量。缓存容量64MB，SATA 6Gbps接口，转速基于IntelliPower节能技术智能调节，平均故障间隔时间100万小时。

老实说我对兼容性这个事情有一定的保留看法，因为以目前的硬盘格局，就这么三四家厂商在制造和生产，且同一代的硬盘技术规格包括主板接口都是统一标准，是不是需要特别的兼容性有待商榷。当然这并不是在否定WD工程师们的努力，对于红盘，我认为它最大的功力应该是下面的这些。

NASware的特色技术包括专为Raid设计的智能错误恢复技术——通过内置的智能错误恢复控制机构，NASware可阻止硬盘因为错误恢复时间太长而从Raid 中掉线，提高了可用性，缩短了故障停机时间，避免了重建Raid。此外NASware会在突然断电时，将正在运行中的命令执行完毕之后才关机，最大限度的减少数据受损或丢失，简化集成流程。

WD Red硬盘还采用了能够增强平衡控制的3D自主平衡（3D Active Balance Plus）技术，从而显著地提升硬盘整体的性能和可靠性。

作为NAS专属硬盘，西部数据为红盘提供了三年质保及7×24小时的技术支持。从绿盘沿袭过来的IntelliPower智能调节技术可有效控制功耗及噪音，为NAS提供安静节能的设备支持。

【→红黑阵营对话，兼评测平台搭建←】

我们选取了主流的Intel Core i7 2600K平台来搭建测试平台，整套配置高端又兼顾平衡。为了更好的衡量WD红盘的IO性能，我们特意选择了WD旗舰级的黑盘来作对比测试，这样会更直观，也更有说服力。不过需要说明的是，WD RE4 Black黑盘仅为SATAII（3Gbps）规格，而WD Red红盘则为主流的SATAIII（6Gbps）。

【→系统级IO测试：IOmeter 2006.07.27←】

既然红盘是专为NAS服务器系统所打造，而IO性能是服务器硬盘测试的重头戏，那么IOmeter的出场就是顺理成章的了。IOMeter包含负载发生器（IOMeter称其为Worker），提供一系列标准测试组件以模仿实际应用，如WebServer（网站服务器）、FileServer（文件服务器）和OLTP（在线交易处理）服务器。这些测试组件产生不同大小的输入输出请求和读/写分布，以模仿实际应用中的行为。

这里我们不需要用到太过于复杂的测试程序，只选用软件的默认测试项目——Default就可以了，Default的测试内容为33%的IOPS写测试，67%的IOPS读测试，传输文件大小为2KB。

WD 2TB黑盘（SATAII）64MB

WD 1TB红盘（SATAIII）64MB

IOPS的性能，红盘和黑盘基本上平分秋色，这一点难能可贵，可在最大响应时间上红盘和黑盘的差距就很明显了，但这一项的测试并不是最核心的，红盘的综合表现还是十分出色。CPU占用率上WD红盘也足够亮丽，还不到1%，当然这和i7 2600k本身的强大也有一定的关系。

CPU占用率分项测试结果
 

IOPS分项测试结果

【→常规仿真测试：PCMark 7和FastCopy 2.11←】

PCMark 7是系统综合性能测试，它模拟了在典型桌面环境下的工作负载情况，仿真度较高，也是我个人最喜欢的测试程序，PCMark 7包含了针对系统存储磁盘的一系列性能测试，如Windows Defender防火墙、导入图片、视频编辑、Windows Media Center、添加音乐、启动程序以及游戏测试的内容。

WD 2TB黑盘（SATAII）64MB ：2248分
 

WD 1TB红盘（SATAIII）64MB ：1528分
 

PCMark 7的仿真测试，比较真实地呈现出了WD红盘和黑盘的综合效能表现，红盘的落后幅度并不小，当然这也是其定位所致。

WD 2TB黑盘（SATAII）64MB
 

WD 1TB红盘（SATAIII）64MB
 

FastCopy 2.11属于更为纯粹的实战派选手，考验的是单纯文件传输的性能，因为它是通过选取真实的文件进行传输并进行真实的速度记录的，所以很可靠。在具体项目上，分别选取了多个小文件和一个大文件进行传输测试，其中，多个小文件总容量15.9GB，一个大文件——1080P高清视频为21.5GB。

从测试数据来看我们发现红盘在文件传输的表现上很强劲，而且很均衡，和黑盘不相上下。

【→基准测试：HD Tune 专业版v5.00←】

WD 2TB黑盘（SATAII）64MB 测试成绩
 

WD 1TB红盘（SATAIII）64MB 测试成绩
 

先抛开性能不说，其实这项测试给人印象最深刻的，莫过于WD红盘如抛物线一般的平滑曲线了，全程的波动都十分微小，相当稳定。就数据读取性能而言，WD红盘的平均数据传输率（data transfer rate）和旗舰的WD黑盘差距并不大，但是它的主要问题是存取时间（access time）较长。

对比测试中可以发现红盘的“突发传输速率”数值很高，所谓突发传输速率也就是外部数据传输率(External Transfer Rate)，用来衡量计算机通过硬盘接口从缓存中将数据读出的速率。红盘表现如此抢眼，应该归功于其采用的SATAIII（6Gbps）接口规格。

【→读取/写入两重天：ATTO Disk Benchmark←】

WD 2TB黑盘（SATAII）64MB 测试成绩
 

WD 1TB红盘（SATAIII）64MB 测试成绩
 

这项测试比较有意思，也比较能说明一定的问题，比如，在连续写入性能方面，红盘竟然还能领先于黑盘，虽然幅度有限但已算很有面子。但是在连续读取性能上，红盘的弱势一面就显露出来了，从数据上来看它要比黑盘落后不止一个层次，不过这个弱势也只是相对而言，毕竟不要忘了它的对手是WD的旗舰。

【→评测总结←】

根据我们连续几天的测试，可以总结出这样一个结论：那就是西部数据在产品线上的细分确实层次分明，恰到好处，定位精准。我们这次重点测试的新贵——WD红盘，不管是常规性能还是IO服务器性能，都表现出了较为出色的素质，这可能和很多人对其的第一印象有些反差。

市场上有观点认为红盘脱胎于绿盘，对其性能的看法比较负面，而事实证明这是比较错误的。在常规性能上，红盘的相对弱项主要是在数据存取时间和连续读取性能上，但平均数据传输率、|实际文件传输性能和连续写入性能却非常优秀，尤其是HD Tune v5.00中超级平稳的曲线让人印象深刻。在IO服务器性能方面，红盘也只是弱在了最大响应时间这一非核心性能上，基准的IOPS性能还是可圈可点，和黑盘相比仅有微小差距。

另外一方面，在低功耗、节能、寿命方面，WD红盘又有点监控级绿盘AV-GP的味道，这和其5400rpm—7200rpm自适应的转速设计有一定的关系，根据任务负载来自行调整转速和性能，也是当下主流的技术趋势。

说下噪音问题。根据我的体会，就近几年的硬盘发展技术而言，噪音的控制基本都不算是什么问题了。沿袭了绿盘静音技术的WD红盘自然也是安静腼腆，甚至包括本次一起测试的WD黑盘，在静音这一项上都是能以高分毕业的高材生，所以基本上这一项大家不必过于纠结。

最后当然还要重点提一下NASware，在WD红盘保持了较为出色性能的同时，对NAS系统的优化尤其是NASware技术的采用更使其成为名符其实的NAS专用磁盘，可以说，其一出生就被注入了NAS磁盘的基因，在竞争激烈的硬盘市场，扩展出了一片新的蓝海，而它在NAS系统中的实际表现，也很值得期待。